Прививка корь паротит краснуха комаровский: прививка корь-краснуха-паротит комаровский — 15 рекомендаций на Babyblog.ru

прививка корь-краснуха-паротит комаровский — 15 рекомендаций на Babyblog.ru

Внимание: прививки!

Выбирая цифровую камеру, мы консультируемся у продавцов, наводим справки по знакомым, сравниваем достоинства и недостатки различных моделей благодаря тематическим сайтам и форумам. Поиск детского сада для ребёнка обычно связан не только с критерием близости к дому, но и анализом полученных от других родителей отзывов. Даже добрачные отношения предполагают трезвый взгляд на положительные и отрицательные черты избранника. Почему же тогда принятие решения о прививках в большинстве случаев проходит без учёта аргументов «против»? Почему родители принципиально не хотят разобраться в этом вопросе? Это раньше не хотели, потому что не могли, но сегодня-то могут! Именно поэтому на современных родителях лежит ответственность за здоровье ребёнка намного больше той, которую несли наши родители, лишённые права выбора. Здоровье наших детей только в наших руках.

2 года назад я стала мамой. До этого вопрос прививок меня абсолютно не волновал – об их вреде так открыто, как сейчас, никто не говорил, а «укольчики» в садике и школе все дети воспринимали как само собой разумеющуюся процедуру. Поэтому когда на последних месяцах беременности я услышала от мужа «новость» о том, что прививки небезопасные, моей первой реакцией был шквал негодования: «Да ты что, ты хоть представляешь, от каких страшных болезней защищают прививки?!! Туберкулёз – ужас, кашель кровью, а полиомиелит вообще кошмар – всю жизнь лежать парализованным! Да что там тех прививок? Сейчас так здорово придумали – за один укол сразу три прививки! А от полиомиелита вообще укол не нужен – проглотил капельку – и защищён!..»

Примерно такую «аргументацию» приходится слышать чаще всего, причём от мужчин и женщин, старых и молодых, т.е. польза прививок – глубоко укоренившийся постулат в сознании нескольких поколений. Логично предположить, что для осознания ложности этого постулата также понадобится жизнь не одного поколения. Поэтому лично меня не удивляет упрямое сопротивление общества антипрививочному движению, люди вообще тяжело переносят перемены, а особенно перемены в сознании. И если для кого-то моя статья станет хотя бы поводом задуматься – уже хорошо.

Правду о прививках я узнала, будучи готовой её узнать. Несколько раз доводилось разочаровываться в традиционной медицине плюс понимание того, что практически за любым искусственно созданным и управляемым процессом стоит тот, кому это выгодно. Поэтому если запрививочники на фоне недоверия к Президенту, Юле и другим политикам всё же сохраняют веру в заботливое Министерство Здравоохранения, которое любезно составило для них прививочный календарь, то для меня все, кто «у кормушки», в принципе одинаковые, большинством чиновников в первую очередь руководит экономический интерес. В частности, логично заключить, что МЗО закупает не самую безопасную по результатам независимых исследований вакцину, а ту, за которую больше заплатят её производители – здесь система откатов налицо.

Дабы развеять или подтвердить сомнения относительно вакцинации, мы с мужем посмотрели фильм «Правда о прививках». Я была в шоке: оказывается, в каждой вакцине содержатся ядовитые для организма вещества (ртуть, алюминий и др.), являющиеся к тому же канцерогенами, т.е. вызывающими рак. Этих фактов (которые, кстати, никем не оспариваются) мне хватило, чтобы написать отказ в роддоме от прививок БЦЖ и гепатита В. Пока в кроватке мирно спала моя крохотулька, я обливалась слезами, читая на форуме группы «Прививкам НЕТ» сайта «Одноклассники» сообщения родителей, чьи дети умерли или стали инвалидами после прививок. Затем я прочла замечательные книги – «Здоровое детство без лекарств и прививок» Никитина Б.П. и «Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам» Р.Мендельсона, а месяц назад «закончила работу» над «Беспощадной иммунизацией» А. Котока. Первые две книги читаются легко и быстро, а вот Коток «пошёл» тяжело из-за наличия в тексте огромного количества ссылок на другие источники. Впрочем, этот фактор говорит об огромной исследовательской работе, проделанной автором. И как раз благодаря детальному описанию в «Беспощадной иммунизации» каждой болезни и вакцины от неё в моей «ищущей истины» голове всё более-менее прояснилось: что чем опасно, чем лечат и чем калечат.

Итак, на сегодняшний день отказавшихся от прививок намного меньше тех, кто «за» (уверена, что уже через 10 лет это соотношение будет обратным). Среди десятков мамочек знаю только одну, сделавшую дочке лишь БЦЖ. Недавно ехали в поезде, и компанию моей Дашульке составил Назар – мальчик 3-х лет. В купе я обратила внимание, как мама постоянно растирала сыну ваточкой места от уколов. Оказалось, что у Назара после очередной прививки появился сахарный диабет, теперь ребёнок сидит на инсулине. Мама надеется, что болезнь так же внезапно исчезнет, как и появилась… У двух моих знакомых после положительной реакции на пробу Манту детей «затягали» по туб.диспансерам: у вас туберкулёз. Если нет – докажите, сделайте рентген грудной клетки. Чем чревата эта ужасная процедура – отдельная тема. У дочки знакомой после плановой прививки отказали почки – ребёнка спасали в реанимации. Но даже после этого случая мама не поменяла свою веру в вакцины и прививает и дочку, и недавно родившегося сынишку. На днях узнала, что у знакомого жена, когда была маленькой, чуть не умерла сразу после вакцинации. Бабушка девочки, с которой гуляем на детской площадке, рассказывала, что именно после прививки от гепатита А её сын заболел болезнью Боткина, причём в очень тяжёлой форме…

В общем, даже без углубления в специальную литературу, просто случайно услышанные случаи из жизни наталкивают на определённые размышления. Но задумываются далеко не все, большинство просто закрывает руками уши, боясь услышать, какую ошибку совершили в отношении себя или своих детей. Почему так?
Разбираясь в данном вопросе, я постепенно поняла главную причину такого сопротивления. Считается, что мама и папа отвечают за здоровье ребёнка только пока он маленький и живёт под родительским крылышком. А так как прививки дейтвительно в большинстве случаев в течении нескольких лет обеспечивают относительную защиту от определённых болезней, родители со спокойной совестью отпускают ребёнка в самостоятельное плавание: «Вот, сынок, до совершеннолетия мы берегли тебя от всяких болячек, а дальше будь добр, сам следи за своим здоровьем!». А то, что их дитя всё детство не вылазило из простуд, считается абсолютной нормой; сейчас даже термин такой появился – ЧБД (часто болеющие дети), что списывают исключительно на экологию, но никак не на бестолковых родителей. И уж точно никому не придёт в голову винить мамочку, когда её 30-летний сын переболеет паротитом с осложнениями. Да и кто из родителей признает себя виноватым в хронической аллергии дочки или даже поставленном ребёнку (не важно, в 10 или 40 лет) диагнозе «рак»?..

А ведь истинный виновник болезней взрослого возраста – именно родители: не приучили ребёнка к физической активности, «закормили» вредными продуктами, не дали ребёнку в детстве переболеть безобидными болезнями, да ещё и нагрузили иммунитет вредными веществами, входящими в состав каждой вакцины. Вот только осознать свою вину и понять, что они несут ответственность за здоровье ребёнка на протяжении всей своей жизни, хватает смелости далеко не у всех родителей.

Прививают почти все родители, но их соображения по этому поводу несколько различаются. Одни всецело доверяют медицине и вакцинации в частности и «даже не хотят забивать глупостями голову». Другие обречённо кивают головой: «Да, знаю, губят иммунитет… Но ведь без прививок не берут в детский сад!» и тупо следуют этому откровенному шантажу со стороны государства, сознательно(!) расплачиваясь за деский сад здоровьем ребёнка. Третьи понимают риск вакцинации, но на основе информации за и против приняли решение в пользу прививок. Это единственная на мой взгляд категория запрививочников, достойная уважения: они хотя бы на пару часов открыли уши, чтобы узнать немного больше о том, от чего зависит здоровье и жизнь ихнего ребёнка. Хотя, справедливости ради, замечу: тех, кто углублялся в тему прививок, но всё же не отказался от них – очень мало, слишком уж убедительно показаны в тематических источниках противоречия и риск вакцинации.

В подтверждение вышесказанного – личное наблюдение из общения на форумах «Одноклассников»: большинство антипрививочников общаются грамотно, в высказываниях сдержанны, используют разумные аргументы. Это естественно, т.к. ни с того, ни с сего, антипрививочниками на становятся, и прежде чем прийти к отказу, человек «обрабатывает» большое количество различных источников информации. В противовес им запрививочники обычно грубят, оскорбляют и запугивают. Не раз приходилось мне слышать: «Вот умрёт твой ребёнок от столбняка, тогда узнаешь!» Это ли разумный аргумент? Очевидно, что такие слова – следствие собственного панического страха и полного отсутствия элементарных знаний о природе упоминаемой болезни. «Ой, чуть что, так сразу прививки виноваты!» — любимый ответ запрививочников на все сообщения о поствакцинальных осложнениях. А грамотно доказать, что прививки не виноваты, никто, собственно, не может.

Конечно, в пылу дискуссий и многие антипрививочники «перебирают» лишнего и ошибаются. Очень часто в качестве основного аргумента против вакцинации новорожденных используется утверждение, что мать через плаценту и/или грудное молоко передаёт ребёнку все антитела, т.е. находящийся на грудном вскармливании ребёнок автоматически защищён от всех инфекционных болезней. К сожалению, это лишь частично так. Ведь мать может передать ребёнку только то, что у неё есть — антитела лишь от тех болезней, которыми сама переболела, причём имеется в виду настоящая болезнь, а не «малая», т.к. прививочный иммунитет очень относительный, имеет место лишь несколько лет после вакцинации и обычно к детородному возрасту полностью исчезает. Т.о., нужно понимать, что полностью привитая, а в детстве переболевшая только ветрянкой женщина передаст своему грудничку антитела только против вируса ветряной оспы, а значит, стоит держать ребёнка подальше от источников других инфекционных болезней (до определённого возраста, конечно). А вот мамочка, переболевшая в детстве всем «букетом», действительно, во время ГВ может быть спокойна за своего малыша.

Также хотелось бы заметить главный недостаток ведения дискуссии не только относительно прививок, но и вообще почти всех людей: мешать всё «в одну кучу». Все кто у власти – бандюки, все болезни от нервов, все современные подростки – дебилы и т. д. Такие обобщения – грубейшая ошибка. Аналогично, утверждения типа «Все болезни из-за прививок» или обратное ему «Все прививки полезны и необходимы» из того же лагеря – людям просто лень просеять информацию и разложить всё по полочкам, куда проще использовать ярлыки «всё и все». Те, кто хотят казаться умнее, говорят «истина посередине». А можно уточнить, ровно посредине или всё-таки смещена в какую-то сторону? И в какую? И на сколько смещена? И чем её мерять, эту истину и её смещение?.. В общем, я за то, чтобы фильтровать и сортировать информацию, а не разбрасываться обобщениями. Например, болезни, от которых прививают, для себя я условно разделила на такие категории:

1) Безобидные, традиционно детские болезни (опасные только для лиц с имунными заболеваниями). Это ветрянка, гепатит А (болезнь Боткина), краснуха, эпидемический паротит (свинка), корь и коклюш. Гепатит А – типичная болезнь неудовлетворительных санитарно-гигиенических условий, болезнь «грязных рук». Корь опасна для лиц, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями. Остальными болезнями из этой категории каждый восприимчивый к ним ребёнок просто обязан переболеть. Прививки от них – глупость, за которую будет расплачиваться ребёнок во взрослом возрасте, когда болезнь протекает гораздо тяжелее и с большими осложнениями. Многих удивит, почему среди «безобидных» я назвала довольно серьёзную болезнь – коклюш. Потому и назвала, что в старшем детском возрасте она наименее опасна, а тяжёлое течение болезни наблюдается у младенцев до года. Переболевшая коклюшем в детстве мать передаст антитела своему грудному ребёнку, а лишь один раз перенесенное заболевание, в отличие от прививок, оставит пожизненный иммунитет.

2) Болезни, вероятность заболевания которыми крайне низкая – гепатит В (в группу риска входят наркоманы, проститутки, гомосексуалисты, пациенты и мед.персонал отделения переливания крови), столбняк (группами высокого риска являются новорожденные в странах третьего мира, пострадавшие от тяжелых ожогов, наркоманы и пожилые люди), а также дифтерия (факторы риска – низкий уровень жизни (скученность проживания, недоедание), алкоголизм, хронический тонзиллит(!). Контакт с дифтерийным токсином, происходящий вследствии вакцинации, наоборот, сенсибилизирует организм, т.е. настраивает его «на волну» этой болезни и повышает вероятность заболевания ею в будущем. Очень эффективны профилактика и лечение дифтерии гомеопатическими препаратами. Что касается любимой всеми запрививочниками вспышке дифтерии в России в начале 90-х гг., якобы показавшей, к чему приводит отказ от вакцинации, то во избежание “испорченного телефона” сразу ссылаюсь на Котока. Приведу только одну цитату из совещания по вопросу этой вспышки: «…Высокий удельный вес (70%) заболевших привитых детей ставит под сомнение качество применяемых вакцин и схем иммунизации…».
С целью предупреждения развития столбняка достаточными являются такие меры, как: применение перекиси водорода для поверхностных повреждений, своевременное обращение к врачу для обработки раны и получение, при необходимости, противостолбнячной сыворотки.
Несмотря на эпидемию туберкулёза в Украине, отнесу сюда и эту страшную болезнь, т. к. для человека с хорошим иммунитетом вероятность заболевания туберкулёзом действительно низкая. Практически каждый городской житель рано или поздно инфицируется микобактериями туберкулеза, однако в болезнь он может развиться лишь у 10%. Факторами риска для туберкулёза признаны СПИД, алкоголизм, низкий социально-экономический статус, отсутствие жилья или проживание в условиях скученности. Исход инфекции зависит от своевременных диагностики и лечения, но в наибольшей степени – от состояния иммунитета. Что касается пробы Манту – даже ВОЗ признаёт огромное количество ложно -положительных и –отрицательных результатов, влекущих за собой опасные рентгеновские исследования грудной клетки и ненужное лечение изониазидом, имеющим массу побочных реакций.

3) Болезни, которых уже не существует, а вакцинация проводится так, на всякий случай, а вдруг вернётся?.. Это тот самый ужасный полиомиелит. Эта болезнь в мировом масштабе объявлена ликвидированной (в России – с 2001г.). Даже официальная медицина признаёт, что на сегодняшний день эта болезнь существует только в поствакцинальной форме и называется ВАПП – вакциноассоциированный паралитический полиомиелит. А вот заболеть им могут не только сами привитые, но и те, с кем они контактируют. Именно поэтому отказавшиеся от прививок родители не водят своих деток в детский сад в течении минимум двух недель после плановой вакцинации от полиомиелита. Здесь же замечу, что неунывающие производители и распространители вакцин обещают в самое ближайшее время возвращение прививок от натуральной оспы, которая была ликвидирована ещё 40 лет назад. Зачем? Вы что, а вдруг вернётся, это же такая страшная болезнь! Интересно, сколько потребуется вакцин от болезней, которые «а вдруг вернутся», чтобы у родителей наконец-то открылись глаза?..

Отдельно стоит сказать о гриппе: Противогриппозные вакцины неэффективны из-за высокой изменчивости вируса гриппа, вследствии чего очень редко достигается соответствие вакцинного штамма эпидемическому. Многочисленные независимые исследования показали, что прививки от гриппа не только бесполезны, но и сами являются причиной роста заболеваемости ОРВИ, а также осложнений со стороны нервной системы.

Не зависимо от данной классификации, хотелось бы сделать акцент на наиболее опасных вакцинах: это коклюшная (особенно одновременно с оральной полиовакциной), против гепатита В, а также БЦЖ.

Таким образом, каждая прививка абсурдна по-своему. Но даже без сортировки этих болячек любого мыслящего человека должен насторожить сам подход к вакцинации:
Вирус, который при естественном попадании в человеческий организм, в большинстве случаев будет изгнан (кашель, чихание, рвота, понос или др.защитные механизмы), заносится искусственно, обманным путём, в обход защитных функций иммунитета. Причём навязывается «малая» болезнь, при которой человек чувствует себя относительно нормально, но по болезни ставится «зачёт», и всё – пожизненный иммунитет готов! Поражает, до какой степени примитивным нужно считать человеческий организм, чтобы пытаться обмануть его какой-то «малой» болезнью?!! Собственно, в большинстве случаев зачёт – таки ставится. В меньшинстве случаев – те же болезни, но зачастую в более тяжелой (а не лёгкой, как утверждают запрививочники) форме. И всегда в дополнение к зачёту — ослабленный из-за постоянного болезненного состояния иммунитет, не способный справляться с сотнями других болезней.

«…Детскими инфекциями не случайно заболевают малыши – имунная система развивается «обучением», только так она может достичь зрелости и надёжно служить своему владельцу во взрослом возрасте. При парентеральном введении вируса (имеющем место во время прививки) отсутствует инкубационный период, нет здоровой системной реакции организма и он не имеет возможности избавиться от вируса ни через слизистые оболочки верхних дыхательных путей, ни с помощью сыпи. Подменяя совокупность выработанных тысячами лет эволюции имунных реакций механическим наводнением крови антителами и таким образом постоянно «обманывая» имунную систему и организм в целом, мы отказываем им в возможности «тренировки» и развития и готовим почву для сниженной функции иммунитета» (А.Коток).

Неестественное заражение болезнью – это пол-беды. Для многих антипрививочников единственным и достаточным условием отказа от прививок является наличие во всех вакцинах ядовитых веществ и канцерогенов (ртуть, гидроокись алюминия, формальдегид, неомицин, фенол и др. ). Кроме того, следует знать, что вирусы для большинства вакцин выращиваются на тканях абортированных плодов, а значит содержат в себе хромосомные нарушения, которые могут стать причиной онкологических болезней. Кто-то не даёт своему ребёнку покупные кетчупы и майонезы из-за большого количества в них консервантов и химикатов. А вот на прививку, содержащую не менее страшные вещества, тащит в обязательном порядке… Я призываю родителей читать состав вакцин точно так же, как вы это делаете (надеюсь, делаете) на этикетках продуктов питания. Доверяете педиатру, что он прочитал этот состав вместо вас? А чем детский врач лучше продавца в магазине или тёти из рекламы, «втюхивающих» вам очередную «новинку» в мире кетчупов?!! Отвечу: ничем не лучше, все хотят одного – заработать денег, а для этого очень часто приходится врать, причём и продавцам продуктов, и педиатрам (по сути – продавцам прививок). Здесь уместно будет вспомнить, что именно вакцины против полиомиелита являются единственным источником заражения людей обезьяньим вирусом SV-40, который обнаруживается в человеческих опухолях. В аннотациях к вакцинам сами производители предупреждают, что противопоказанием к введению вакцины является непереносимость её любого компонента. Но кто и когда проверяет детей, и в 1-ю очередь новорожденных на эту самую непереносимость?.. Поэтому даже если вы согласны занести в организм своего ребёнка ослабленный или убитый вирус, посмотрите внимательно (или хотя бы попытайтесь узнать), какие вещества вместе с вирусом попадут в его кровь и какое воздействие на организм они могут оказать в ближайшем или отдалённом будущем.

Так какой же всё-таки ответ на главный вопрос – защищает прививка от конкретной болезни или нет? На данный момент отвечу так: Да, защищают, почти все вакцины, в большинстве случаев, но не на всю жизнь, а на несколько лет. Вырывать эту фразу из контекста не стоит, т.к. несмотря на теоретическое «Да», существует же что-то, заставившее меня и тысячи других родителей принять решение «Нет». Я сказала «Почти все вакцины»: абсолютно не защищает от туберкулеза прививка БЦЖ. Расшифрую «в большинстве случаев»: в среднем прививочный иммунитет вырабатывается у 70-90% привитых. Где гарантия, что вы не попадёте в оставшуюся долю? «На несколько лет» означает защитный уровень антител в течении 1-5 лет; но учтите, что в более взрослом возрасте все болезни, от которых прививают, переносятся намного тяжелее, чем в детстве, а вероятность их подхватить полностью зависит от состояния иммунитета на данный момент. А откуда быть иммунитету крепким, если всё время, пока он развивался, его искусственно нагружали всякими болезнями, причём зачастую по несколько сразу? Поэтому ослабленный иммунитет – расплата за это относительное «Да» во всех без исключения случаях.

Тот же Коток не отрицает, что вакцинация в целом приводит к уменьшению циркуляции вирусов в обществе. Но полезно ли такое исчезновение? Тут-то кроется, на мой взгляд, основная ошибка вакцинации. «Природа не терпит пустоты» — эта народная мудрость в данном вопросе особенно уместна, т.к. на место исчезающих вирусов приходят другие, вызывающие более опасные заболевания. Ветрянку медленно, но уверенно вытесняет болезнь, вызываемая реактивацией вируса ветряной оспы (происходящей вследствии прививок) и протекаемая намного тяжелее — опоясывающий герпес. Именно с прививками сотни исследователей и врачей связывают массовые аллергии и онкологические заболевания у детей. В последние годы многие впервые услышали об аутизме, резкое увеличение заболеваемости которым последовало в США сразу за массовой вакцинацией детей прививкой MMR (корь, эпидемический паротит, краснуха) в конце 1970-х гг. А в Финляндии, занимающей 1-е место по заболеваемости сахарным диабетом, резкий рост этой болезни у детей пришелся как раз на годы национальной прививочной компании прививкой MMR.

Для многих будет новостью, что определённые инфекционные болезни очень даже нужны организму для противостояния более серьёзным заболеваниям. Например, давно замечено, что дети, болевшие корью, в 2 раза менее подвержены астме, сенной лихорадке и экземе. Другие исследования показывают, что взрослые, перенесшие корь, имеют меньшую заболеваемость различными онкологическими болезнями, в т. ч. раком шейки матки. В регионах, где корь распространена и потому встречается чаще у детей, регистрируется существенно меньшая заболеваемость рассеянным склерозом.
У женщин, перенесших в детстве свинку, реже развивается рак яичников. Определённый «вклад» в сохранение здоровья осуществляет даже болезнь Боткина – в развивающихся странах, где очень высока заболеваемость гепатитом А, намного реже встречаются аллергические реакции и аутоимунные болезни.
Так на что мы променяли краснуху и свинку?!! На рак и аллергии? А кто-то предупреждал нас о таком обмене? И согласился бы хоть кто-то сознательно на такой обмен?..

Недавно одна знакомая девушка (тоже против прививок) сказала мне: «Не делаешь прививок дочке – и молодец, но зачем втягивать в это других? Никого не убедишь, а только наживёшь себе врагов». Отчасти, она права – многие услышавшие моё мнение насчёт прививок начинают косо смотреть в мою сторону. Самой интересно было понять – почему я не могу молчать? Чтобы «перетащить» на свою сторону побольше людей и не чувствовать себя «белой вороной»? Нет, общение на форуме группы «Прививкам НЕТ» с общей численностью участников более 18 тыс. меня как ничто другое заряжает уверенностью в правильности своих действий. Истинная причина банальна и проста: мне действительно не наплевать на иммунитет Андрюши, Саши, Леры, Владика, Анечки и других деток моих родственников, друзей и знакомых. Я искренне хочу, чтобы были здоровыми не только мои дети, но и их друзья, а в будущем – мужья и жёны, и как это не пафосно звучит – чтобы было физически и психически здоровым население моей Родины. Я уверена, что в глобальном смысле прививки (наряду с алкоголем, табаком и напичканной консервантами продукцией) являются биологическим оружием против человечества.

Как я сама отмахнулась бы пару лет назад от первого встречного, кто сказал бы мне «не делай прививок», так и вы можете не поверить моим личным размышлениям и аргументам. Поэтому в качестве хорошей информации, которую вы никогда не услышите от участкового педиатра и не прочтёте у Комаровского, предлагаю вам книги, указанные в начале статьи. Жалко времени – прочтите главу о самой волнующей вас болезни у Котока. И обязательно посмотрите «Правду о прививках». Тщательное всестороннее изучение данной темы в совокупности с внутренним чутьём обязательно помогут вам принять единственно верное, лучшее для вашего ребёнка решение.

Вакцинация взрослых | Журнал Доктора Комаровського

• Відео
• Вакцинация взрослых

Євгеній Комаровський

Дитячий лікар, кандидат медичних наук, лікар вищої категорії та телеведучий

18 мин.

Надо признать, что прививки традиционно рассматриваются как детская тема. Не все взрослые понимают, что им вообще-то тоже нужно прививаться. В большинстве постсоветских стран медицина не способствует вакцинированию взрослых. Но справедливо ли это? И что должен знать о вакцинации ответственный взрослый человек?

Узнайте из этого ролика: 

• Какие прививки делают взрослым и как подготовиться к вакцинации
• Что делать после вакцинации
• Что такое календарь прививок

Делайте правильные выводы и будьте здоровы!

Оформіть передплату, щоб переглянути повну версію

Ви вже підписник? Авторизуйтесь

Отримати доступ за 450 ₴

Підписуйтесь на наш телеграм

та отримуйте наші новини та корисні матеріали

Перейти до телеграм

Коментарі

Ви не авторизовані!

Щоб залишити коментар, будь ласка авторизуйтесь або зареєструйтесь.

Дивіться також

7 серп. 2021

Грибок ногтей

Чем опасен онихомикоз и почему к врачу надо бежать?

Дивитися далі

21 груд. 2021

Артериальное давление

Какие факторы способствуют развитию у человека гипертонической болезни?

Дивитися далі

22 лют. 2022

Метеоризм

Считается ли газообразование в кишечнике нормой?

Дивитися далі

7 січ. 2021

Изжога

Как легко помочь себе при изжоге, чтобы избежать множества проблем в будущем?

Дивитися далі

7 серп. 2021

Грибок ногтей

Чем опасен онихомикоз и почему к врачу надо бежать?

Дивитися далі

21 груд. 2021

Артериальное давление

Какие факторы способствуют развитию у человека гипертонической болезни?

Дивитися далі

22 лют. 2022

Метеоризм

Считается ли газообразование в кишечнике нормой?

Дивитися далі

7 січ. 2021

Изжога

Как легко помочь себе при изжоге, чтобы избежать множества проблем в будущем?

Дивитися далі

Вакцинация против кори перед введением вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи

1. Дж. П. Бейкер, «Иммунизация и американский путь: 4 детские вакцины», Американский журнал общественного здравоохранения 90, вып. 2 (2000): 199–207. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

2. Д. Дж. Сенсер, Х. Б. Дулл и А. Д. Ленгмюр, «Эпидемиологическая основа искоренения кори в 1967 г.», Public Health Reports 82, no. 3 (1967): 253–256. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

3. «От редакции: вакцинация против кори», Британский медицинский журнал 2, вып. 5262 (1961): 1274–1275. [Статья бесплатно PMC] [PubMed]

4. С. Л. Кац, Дж. Ф. Эндерс и А. Холлоуэй, «Исследования вакцины против аттенуированного вируса кори. Клинические, вирусологические и иммунологические эффекты вакцины у детей, находящихся в специализированных учреждениях», The New England Journal of Medicine 263, №. 4 (1960): 159–161. [PubMed]

5. С. Л. Кац, «Джон Ф. Эндерс и вакцина против вируса кори — воспоминания», в Корь: история и основы биологии, изд. Д. Э. Гриффин и М. Б. А. Олдстоун (Гейдельберг, Германия: Springer, 2009), 3–11. [PubMed]

6. Как начала демонстрировать работа Морли, в частности, в Нигерии, например, D.C. Morley, «Корь в Нигерии», , American Journal of Diseases of Children 103 (1962): 230–233; Д. Морли, М. Вудленд и У. Дж. Мартин, «Корь у нигерийских детей: исследование болезни в Западной Африке и ее проявлений в Англии и других странах в разные эпохи», Журнал гигиены 61, вып. 1 (1963): 115–134. В 1960 году, отвечая на запрос Морли, Сэмюэл Кац привёз вакцину против кори, приготовленную компанией «Мерк», в нигерийскую деревню, где работал Морли, и испытание было успешно проведено (Кац, «Джон Ф. Эндерс», 8)

7. Разработка противокоревой вакцины компанией Merck обсуждается в L. Galambos with JE Sewell, Networks of Innovation: Vaccine Development at Merck, Sharp & Dohme, and Mulford, 1895–1995 (Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 19).95), 86–98.

8. Л. Л. Терри, «Статус вакцин против кори», Журнал Национальной медицинской ассоциации 55, вып. 5 (1963): 453–455. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

9. Центры по контролю и профилактике заболеваний в сотрудничестве с Департаментом здравоохранения штата Колорадо провели плацебо-контролируемые испытания инактивированной вакцины в 1961–1962 гг. Вспышка кори спустя два-шесть месяцев показала, что вакцина «эффективна на 82 % в предотвращении любых признаков кори и на 9 %.3% эффективны в предотвращении обычной кори» (стр. 64). Тем не менее авторы доклада скептически отнеслись к возможности более длительной защиты. WH Foege, O.S. Leland, C.S. Mollohan, VA Fulginiti, D.A. Henderson и CH Kempe, «Инактивированная вакцина против вируса кори. Полевая оценка», Public Health Reports 80, no. 1 (1965): 60–64. С другой стороны, исследование в Буффало, штат Нью-Йорк, показало, что инактивированная вакцина достаточно многообещающа, чтобы заслуживать дальнейшего изучения. Винкельштейн В., Карзон Д. Т., Раш Д. и Мошер В. Э., «Полевые испытания вакцины против инактивированного вируса кори у детей младшего школьного возраста», стр. Журнал Американской медицинской ассоциации 194, вып. 5 (1965): 106–110.

10. Дети младшего возраста будут невосприимчивы из-за остаточных материнских антител.

11. J. Colgrove, State of Immunity. The Politics of Vaccination in Twentieth-Century America (Berkeley, CA: University of California Press, 2006)

12. Ibid., 132.

13. Office of Technology Assessment, A Review of Selected Federal Vaccine and Immunization Policies На основе тематических исследований пневмококковой вакцины (Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США, Управление по оценке технологий, сентябрь 1979 г.), http://www.fas.org/ota (по состоянию на 10 февраля 2012 г.)

14. Colgrove, State of Immunity , 156.

15. Office of Technology Assessment, A Review of Selected Federal Vaccine and Immunization Policies, 182.

Проблемы со здоровьем», Американский журнал общественного здравоохранения 52, вып. 2 (1962): 1–3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

17. Colgrove, State of Immunity, 159.

18. Sencer, Dull, and Langmuir, «Epidemiological Basis», 256.

19. За 1969 финансовый год и 1970 г. , Конгресс не санкционировал федеральное финансирование программ иммунизации населения. Количество распределенных доз сократилось до 9,4 миллиона, а предполагаемое число случаев кори выросло до 533 000 в 1970 г. и до 847 000 в 1971 г. После этого федеральное финансирование было восстановлено, и число случаев кори сократилось до 400 000 в 1972. Office of Technology Assessment предлагает прямую связь ( A Review of Selected Federal Vaccine and Immunization Policies , 182–183)

20. «От редакции: инактивированная вакцина против кори», British Medical Journal 1, no. 5294 (1962): 1746–1747. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

21. Законом 1946 года об учреждении Национальной службы здравоохранения Соединенного Королевства была создана Лабораторная служба общественного здравоохранения, которой MRC управлял до 1960 года. В том же году она приобрела новый статус, но несколько независимый г., Министерство здравоохранения. См. Линда Брайдер, «Исследования в области общественного здравоохранения и MRC», стр. 9.0003 Исторические взгляды на роль MRC , изд. Дж. Аустокер и Л. Брайдер (Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, 1989), 59–81.

22. Д.Л. Миллер, «Частота осложнений кори, 1963. Отчет о национальном исследовании», British Medical Journal 2, нет. 5401 (1964), 75–78. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

23. Ожидается, что из них 2000 будут иметь неврологическое заболевание, 13 000 — инфекцию среднего уха и 20 000 — респираторные заболевания. Миллер, «Частота осложнений кори», 1963».

24. Д.Л. Миллер, «Важность кори для общественного здравоохранения в Британии сегодня», Proceedings of the Royal Society of Medicine 57 (1964): 843–846. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

25. «От редакции: Корь и вакцинация против кори», British Medical Journal 2, no. 5401 (1964): 72–74. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

26. Ibid., 72.

27. J. F. Bourdillon, «Immunisation Against Measles», 7353 (1964): 239–240. [PubMed]

28. «От редакции: вакцинация против кори», British Medical Journal 1, no. 5485 (1966): 435–436. [PMC free article] [PubMed]

29. Джордж Дик, ведущий член британского правительственного консультативного комитета по вакцинам, провел испытание живой вакцины против полиомиелита Копровски в Белфасте. Ее неудача заставила его выступить против использования живых вакцин . Однако правительственная кампания по поощрению внедрения вакцины Солка в 1958 году не имела большого успеха, пока весной 19 года от полиомиелита не умер знаменитый футболист.59. Это побудило огромное количество людей искать вакцинацию, и заболеваемость резко снизилась. Тем не менее в сентябре 1961 г. в городе Халл произошла вспышка полиомиелита. Чиновники здравоохранения города запросили у Министерства здравоохранения разрешение на использование живой (Сэбин) вакцины впервые в Великобритании. Министерство согласилось, и вакцину поставила британская дочерняя компания Pfizer. Через две недели эпидемия закончилась. В начале 1962 г. министерство разрешило местным органам здравоохранения перейти на вакцину Сэбина, и к 19 г. 63 медицинское мнение склонилось в пользу его исключительного использования. См. Т. Гулд, Летняя чума. Полиомиелит и его выжившие (Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 1995)

30. Э. Норрби, Р. Лагеркранц и С. Гард, «Вакцинация против кори: исследование клинических и серологических реакций у детей раннего возраста». . Отчет Комитета по вакцинации против кори Совету по медицинским исследованиям», British Medical Journal 1, no. 5438 (1965): 817–823. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

31. «От редакции: вакцинация против кори», The Lancet 1, no. 7435 (1966): 473–474. [PubMed]

32. Л. В. Раух и Р. Шмидт, «Иммунизация против кори вакциной с убитым вирусом. Титры сывороточных антител и опыт воздействия эпидемии кори», American Journal of Diseases of Children 109 (1965): 232–237. [PubMed]

33. В августе 1966 г. К. Кокберн из Всемирной организации здравоохранения написал в Pfizer письмо, в котором говорилось: «Мои коллеги-эпидемиологи в Чехословакии не желают продолжать эти исследования из-за сообщений о довольно тяжелых реакциях при введении живой вакцины. вводится после убитой вакцины». Кокберн инициировал изучение этой реакции. «Пока очень мало свидетельств неблагоприятной реакции, за исключением доктора Фульгинити, который не ответил на мое письмо, но чей отчет о недавней встрече был предоставлен мне». 15 августа помощник главного врача Pfizer ответил: «У нас было несколько отдельных сообщений о реакциях на живую вакцину, но доктор Фульгинити — единственный исследователь, который сообщил о ее возникновении в ряде случаев». 19 декабря66 Кокберн написал М. Шарифу в Агентство ООН по оказанию помощи и организации работ (которому была предложена инактивированная вакцина для использования в лагерях палестинских беженцев), заявив, что, хотя информация все еще довольно фрагментарна, вполне возможно, что «неожиданная реакция антиген-антитело может произойти по мере того, как действие инактивированной вакцины ослабевает», и что «в настоящее время мнения отклоняются от убитой коревой вакцины» (Архив Всемирной организации здравоохранения; Женева, Швейцария; файл M11/445/2)

34. В. А. Фульгинити и Ч. Х. Кемпе, «Убитая вакцина против кори», The Lancet 290, нет. 7513 (1967): 468. [PubMed]

35. Характерными чертами атипичной кори были высокая лихорадка, кашель и миалгия с характерной сыпью и симптомами, напоминающими пневмонию.

36. Совет по медицинским исследованиям, «Вакцинация против кори: клинические испытания живой вакцины против кори, вводимой отдельно, и живой вакцины, которой предшествовала убитая вакцина». Второй отчет MRC Комитета по вакцинам против кори», Британский медицинский журнал 2, вып. 5603 (1968): 449–452. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

37. Вакцины для этих детей были предложены через девять месяцев, и, если они были приняты, дети были исключены из оставшейся части испытания.

38. Совет по медицинским исследованиям, «Вакцинация против кори», 452.

39. Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации, «Протокол заседания, состоявшегося в понедельник, 13 ноября 1967 г. Документ CHSC(VI) 1967 г. Второе совещание», http ://www.dh.gov.uk/ab/JCVI/DH_095054 (по состоянию на 30 июня 2012 г.)

40. Кроме того, в 1968 г. был лицензирован штамм Merck Moraten, а более ранний Rubeovax был заменен на Attenuvax. См. Galambos, Networks of Innovation, 97–98.

41. Однако изначально имеющихся запасов было недостаточно, поэтому в период с мая по июль будут вакцинированы только восприимчивые дети в возрасте от четырех до семи лет, а также дети в возрасте от одного до семи лет, посещающие детские сады или проживающие в интернатных учреждениях. Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации, «Протокол заседания от 23 июля 19 г.68. Документ CHSC (VI)(68). First Meeting», http://www.dh.gov.uk/ab/JCVI/DH_095054 (по состоянию на 30 июня 2012 г.)

42. «Вакцинация против кори», The Lancet 292, no. 7568 (1968): 616–618. Вакцина Beckenham-31 была отозвана производителем в 1969 году.

43. R. Brouwer, «Внутренний отчет», Международный симпозиум по стандартизации вакцины против кори и серологии кори и краснухи, Институт Мерье, Лион, Франция, 18 июня. –20, 1964 (на голландском языке), н.п.

44. Э. Норрби, Р. Лагеркранц и С. Гард, «Вакцинация против кори IV. Реакция на два разных типа препаратов, вводимых в качестве четвертой дозы вакцины», British Medical Journal 1, no. 5438 (1965): 813–817. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

45. Норрби, Лагеркранц и Гард, «Вакцинация против кори IV», 816.

46. Э. Норрби, Р. Лагеркранц и С. Гард, «Вакцинация против кори VII. Последующие исследования у детей, иммунизированных четырьмя дозами инактивированной вакцины», Acta Paediatrica Scandinavica 58, №. 3 (1969): 261–267. [PubMed]

47. Norrby, Lagercrantz, and Gard, «Вакцинация против кори IV», 817. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

48. «H-белок (вызывающий гемагглютинацию) и F (слитый) белок (вызывающий гемолиз) представляют собой поверхностные белки на оболочке вириона, необходимые для проникновения в клетки-хозяева. H-белок реагирует со специфическим рецептором на клетках-хозяевах. После адсорбции вириона белок F участвует в слиянии вируса и плазматической мембраны. В то время о существовании белка F не было известно» (S. Westling, Interview with E. Norrby, Стокгольм, ноябрь 2011 г.). Только позже Норрби и Голлмар смогли показать, что как формалин, так и инактивация ТЕ разрушают F-белок, т. е. поверхностный компонент вируса, который продуцирует эти так называемые гемолизирующие-ингибирующие антитела, отличные от HI. Э. Норрби и Ю. Голлмар, «Идентификация антител, ингибирующих гемолиз, специфичный к вирусу кори, отдельно от антител, ингибирующих гемагглютинацию», Инфекции и иммунитет 11, вып. 2 (1975): 231–239.

49. У. Линднер и С. Блюм, «Инновации и принятие вакцин. Вакцины против полиомиелита в Великобритании, Нидерландах и Западной Германии, 1955–1965», История медицины 50, вып. 4 (2006): 425–446. [PMC free article] [PubMed]

50. Не удалось установить, насколько потребности развивающихся стран, где инактивированная вакцина может иметь определенные преимущества, также повлияли на решение работать над инактивированной коревой вакциной. Ханс Коэн, глава отдела вакцин RIV, а затем его генеральный директор, был активным членом Экспертного комитета Всемирной организации здравоохранения по биологической стандартизации, который устанавливал требования к вакцинам. В 19В 80-х годах в РИВ начались новые попытки разработки (субъединичной) инактивированной коревой вакцины.

51. Бил ранее также работал над инактивированной вакциной против полиомиелита в Конноте в Канаде. В Glaxo он протестировал вакцину против кори, инактивированную с помощью процесса Норрби, в небольшом испытании в Ирландии. Вывод о том, что однократная доза инактивированной вакцины, введенная за месяц до живой вакцины, не влияет на иммунный ответ и может даже усилить его, отличается от того, что было обнаружено MRC. Они объяснили разницу использованием различных инактивированных вакцин.

52. R. Brouwer, «De productie en controle van een geinactiveerd en gezuiverd mazelenvaccin». Неопубликованный внутренний отчет (на голландском языке, 1967 г.)

53. Gezondheidsraad, Rapport Inzake de Vaccinatie tegen Mazelen. Report 68-430-6 (The Hague, the Netherlands, 1968)

42 (1968): 1905–1906. [PubMed]

55. Там же, 1905–1909.

56. Дж. Спаандер, Письмо от 26 апреля 19 г.68 (U222/68 Dir Sp/mp) государственному секретарю Нидерландов относительно разработки пентавалентной вакцины (на голландском языке; Гаага, Нидерланды: Национальный архив Нидерландов, 1968). Box No. 3937.

57. В Merck Морис Хиллеман к тому времени также изучал возможности комбинирования (живой) коревой вакцины с другими антигенами. Но Merck не производила АКДС, и Хиллеман в конце концов решил объединить вакцину против кори с паротитом и краснухой. Вакцина Merck против кори, эпидемического паротита и краснухи была лицензирована в 1971.

58. Г. Коэн, Письмо от 7 августа 1970 г. (U234/70 Dir Co/ms) руководителю Национальной контрольной лаборатории Х. П. Лансбергу (на голландском языке; Гаага, Нидерланды: Национальный архив Нидерландов, 1970 г. ). ). Box No. 3937.

59. R. Brouwer, «Вакцинация детей первого года жизни сплит-инактивированной вакциной против кори, включенной в вакцину против дифтерии-коклюша-столбняка-полиомиелита (инактивированную) (DPTP-M), по сравнению с Живая вакцинация против кори», Journal of Biological Standardization 4, вып. 1 (1976): 13–23. [PubMed]

60. Впоследствии это решение было поддержано открытием Норрби, что инактивированная вакцина не может генерировать антитела против слитого белка, который, как позже выяснилось, имеет решающее значение для защиты. Особенностью этого дефицита является то, что он может стать основой для иммунных патологических явлений, которые могут усугубить положение вакцинированных лиц.

61. Как хорошо показали последующие события. См. Ларсон Х. Дж., Купер Л. З., Эскола Дж., Кац С. Л. и Ратзан С. «Устранение пробела в доверии к вакцинам», The Lancet 378, no. 9790 (2011): 526–535. [PubMed]

62. например, С. Джадхав, М. Датла, Х. Креефтенберг и Дж. Хендрикс, «Сеть производителей вакцин в развивающихся странах (DCVMN) является критически важной группой для обеспечения доступа к вакцинам в развивающихся странах, Вакцина 26, №. 13 (2008): 1611–1615. [PubMed]

63. Х. Торстейнсдоттир, «Роль системы здравоохранения в биотехнологии здравоохранения в развивающихся странах», Технологический анализ и стратегическое управление 19, нет. 5 (2007): 659–675; А. Лаге, «Подключение иммунологии к общественному здравоохранению: кубинская биотехнология», Nature Immunology 9, вып. 2 (2008): 109–112.

как переносить, осложнения после прививки

Вакцинация против таких инфекций, как паротит, краснуха и корь, присутствует в национальном календаре прививок России. Что должны знать родители о такой прививке, чтобы лучше понять, нужна ли она их малышу?

Рассчитать график прививок

Ввести дату рождения ребенка

12345678910111213141516171819202122232425262728293031ЯнварьФевральМартаАпрельМайИюньИюльАвгустаСентябрьОктябрьНоябрь2018201820172016201520142013 2012201120102009200820072006200520042003200220012000

Что это за опасные болезни?

Краснуха у детей протекает в основном в легкой форме, вызывает энцефалит только у одного из тысячи больных младенцев, но опасна при беременности, поскольку вызывает тяжелую патологию у плода (глухоту, слепоту) или приводит к невынашиванию беременности. Именно поэтому невакцинированные женщины, планирующие завести ребенка, должны позаботиться о прививке от этой инфекции.

Свинка (свинка) более опасна для мужчин, так как инфекция вызывает воспаление не только слюнных желез, но и яичек.

По статистике орхит с паротитом развивается у 20-30% мальчиков-подростков, а также мужчин, нередко приводит к бесплодию. У девочек-подростков и женщин в 5% случаев паротита воспаляются яичники, что также может быть причиной бесплодия. Причем при околоушной поджелудочная железа воспаляется у 4% больных.

Корь также относится к опасным инфекциям, так как очень быстро передается от больного человека другим людям, часто вызывая осложнения (пневмония, энцефалит, отит) и смерть. Особенно опасна корь в раннем детском возрасте. Также сделайте прививку от кори, в этом случае ребенок не перенесет корь и свинку.

Вакцина против кори, краснухи и паротита обычно хорошо переносится детьми и защищает ребенка от опасных заболеваний на десятилетия

pros

Благодаря прививке ребенок будет защищен от этих инфекций на 95-98%. А поскольку специальных препаратов, действующих на их возбудителей, не существует (используется только симптоматическое лечение), вакцинация становится действительно хорошей защитой. Дает иммунитет на десятилетия.

Минусы

• Может развиться тяжелая аллергическая реакция на прививку, если ребенку вводят импортную вакцину и у него аллергия на яйца.
• Прививка от кори и эпидемического паротита проводится российскими вакцинами, и если родители хотят выбрать для своего малыша импортный препарат, им нужно будет купить его за свои деньги.

Побочные реакции

Вакцина против паротита, кори и краснухи может вызывать следующие побочные действия:

• Местные изменения — небольшая припухлость, гиперемия, боль (встречается у 10% привитых).
• Лихорадка — температура на 5-15 день после инъекции повышается до 39 градусов (бывает у 10-15% детей).
• Сыпь как реакция на вакцину против кори или краснухи – возникает через 5–15 дней после вакцинации у 5–15% детей.
• Катаральные изменения — кашель, боль в горле, насморк.
• Увеличение слюнных желез — наступает через 5-21 день после вакцинации, бывает односторонним или двусторонним, занимает 1-3 дня.

Эти реакции не требуют лечения и быстро проходят бесследно.

После прививки некоторые симптомы могут насторожить родителей, но все они бесследно исчезают через некоторое время.

Возможные осложнения

В редких случаях вакцинация может иметь следующие осложнения:

• Судорожный синдром (при высокой температуре).
• Аллергия.
• Энцефалит, вызванный коревым компонентом (развивается у одного ребенка из миллиона привитых, часто при наличии у ребенка иммунодефицитных состояний).
• Серозный менингит, вызванный паротитным компонентом (может развиться у одного из 100 000 вакцинированных).

Как предотвратить осложнения?

Чтобы риск осложнений был минимальным, важно учитывать все противопоказания к данной вакцинации:

• Нельзя проводить сразу после переливания крови (только через три месяца).
• Вакцинацию следует отложить, если у ребенка острое заболевание или обострилась хроническая патология, до улучшения состояния (рекомендуется проводить вакцинацию через месяц после выздоровления).
• Вакцинация не проводится при наличии у ребенка иммунодефицита, рака или активного туберкулеза.
• Препарат не следует назначать детям с аллергией на аминогликозиды и куриные яйца.

Перед прививкой педиатр должен осмотреть ребенка и дать разрешение на введение вакцины.

Стоит ли делать прививки?

Все инфекции, от которых защищает эта вакцина, считаются опасными. Например, корь передается воздушно-капельным путем, поэтому риск заражения очень высок. В этом случае болезнь значительно ослабляет иммунную систему. Свинка опасна риском бесплодия, а краснуха угрожает нормально протекающей беременности. А поскольку препаратов против этих возбудителей не существует, лучшим способом защиты от заражения является вакцинация.

Схема вакцинации

Согласно схеме вакцинации вакцинацию проводят в 12 месяцев. Первая ревакцинация также включает вакцинацию против всех трех инфекций и проводится в 6-летнем возрасте. Если ребенок не привит в установленные сроки, прививку от краснухи проводят в 13-летнем возрасте.

Детей вакцинируют как моновакцинами, так и комбинированными препаратами, защищающими сразу от всех этих инфекций.

Отечественная вакцина против кори, а также против кори и эпидемического паротита (защищает сразу от двух инфекций). Среди зарубежных препаратов в нашей стране вакцина против кори – Рувакс, вакцины против краснухи Эрвевакс и Рудивакс, а также комбинированные препараты Приорикс и MMR II (им прививают сразу от всех трех инфекций).

Первую вакцину против кори, краснухи и эпидемического паротита обычно делают ежегодно.

Мнение Комаровского Е.

Популярный врач уверен, что все эти инфекции крайне опасны, поэтому вакцинация станет лучшим выходом для всех родителей, заботящихся о здоровье своих детей.

No related posts.