|
Дополнение ЕВСК 2018-2021 гг. (действует с 11 мая 2021 г.) (pdf, 19 953 Kb) Бадминтон (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb) Бадминтон (действует c 29 июня 2018 г.) (xls, 97 Kb) Баскетбол (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Бейсбол (xlsx, 28 Kb) Бокс (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Велосипедный спорт (до 28 апреля 2019 г.) (xls, 88 Kb)
Водное поло (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Волейбол (действует до 3 сентября 2019 г.) (xls, 80 Kb)
Гандбол (действует до 28 апреля 2019 г.) (xls, 88 Kb)
Гольф (xlsx, 34 Kb) Гребля на байдарках и каноэ (xlsx, 63 Kb) Гребной слалом (действует до 28 апреля 2019 г.) (xlsх, 88 Kb)
Гребной спорт (действует до 1 сентября 2018 г.) (xlsx, 48 Kb)
Гребной спорт (действует с 28 апреля 2019 г.) (xls, 139 Kb) Дзюдо (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Каратэ (действует до 11 мая 2021 г.) (xlsx, 42 Kb)
Конный спорт (действует до 29 июня 2018 г. Конный спорт (действует c 29 июня до 1 сентября 2018 г.) (xls, 170 Kb) Конный спорт (действует с 1 сентября 2018 г. до 28 апреля 2019 г.) (xls, 176 Kb) Конный спорт (действует с 28 апреля 2019 г.) (xls, 181 Kb) Легкая атлетика (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Настольный теннис (действует до 28 апреля 2019 г.) (xls, 176 Kb)
Парусный спорт (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Плавание (действует до 28 апреля 2019 г.) (xls, 176 Kb)
Прыжки в воду (действует до 28 апреля 2019 г.) (xls, 176 Kb)
Прыжки на батуте (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Пулевая стрельба (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Пулевая стрельба (действует с 11 мая 2021 г.  ) (xls, 66 Kb) | Регби (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Регби (действует c 29 июня 2018 г.) (xls, 92 Kb) Серфинг (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Синхронное плавание (действует до 28 апреля 2019 г.) (xls, 176 Kb)
Синхронное плавание (действует с 11 мая 2021 г.) (xls, 56 Kb) Скалолазание (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Скейтбординг (действует до 11 мая 2021 г.) (xlsx, 22 Kb)
Современное пятиборье (xlsx, 38 Kb) Софтбол (xlsx, 27 Kb) Спортивная борьба (действует до 11 мая 2021 г. Спортивная борьба (действует с 11 мая 2021 г.) (xlsx, 102 Kb) Спортивная гимнастика (действует до 28 апреля 2019 г.) (xls, 176 Kb)
Стрельба из лука (действует до 28 апреля 2019 г.) (xlsх, 176 Kb)
Стендовая стрельба (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Стендовая стрельба (действует с 11 мая 2021 г.) (xls, 102 Kb) Теннис (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Триатлон (действует до 29 июня 2018 г. Тхэквондо (действует до 29 июня 2018 г.) (xlsх, 91 Kb)
Тяжелая атлетика (действует до 28 апреля 2019 г.) (xlsх, 176 Kb)
Фехтование (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Футбол (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
 до 28 апреля 2019 г.) (xlsх, 176 Kb)
Футбол (действует с 28 апреля 2019 г. до 3 сентября 2019 г.) (xls, 80 Kb) Футбол (действует с 3 сентября 2019 г. до 11 мая 2021 г.) (xls, 94 Kb) Футбол (действует с 11 мая 2021 г.) (xls, 75 Kb) Хоккей на траве (действует до 28 апреля 2019 г.) (xlsх, 176 Kb)
Художественная гимнастика (действует до 29 июня 2018 г.) (xls, 91 Kb)
Художественная гимнастика (действует с 28 апреля 2019 г. до 3 сентября 2019 г.) (xls, 80 Kb) Художественная гимнастика (действует с 3 сентября 2019 г. до 11 мая 2021 г.) (xls, 84 Kb) Художественная гимнастика (действует с 11 мая 2021 г.) (xls, 72 Kb) |
|
Дополнение ЕВСК 2018-2021 гг. Авиамодельный спорт (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 152 Kb) Авиамодельный спорт (действует c 14 мая 2018 г.) (xls, 154 Kb) Автомобильный спорт (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 133 Kb)
Айкидо (действует до 14 мая 2018 г.) (xlsx, 35 Kb)
Акробатический рок-н-ролл (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 88 Kb)
Американский футбол (действует до 3 апреля 2021 г.) (xls, 41 Kb)
Армрестлинг (действует до 28 февраля 2020 г. ) (xls, 72 Kb)
Бильярдный спорт (xlsx, 83 Kb) Бодибилдинг (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 73 Kb)
Борьба на поясах (xls, 51 Kb) Боулинг (xls, 108 Kb) Боулспорт (действует с 3 апреля 2021 г. Вертолётный спорт (xls, 66 Kb) Водно-моторный спорт (xls, 64 Kb) Воздухоплавательный спорт (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 63 Kb)
Восточное боевое единоборство (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 178 Kb)
Воднолыжный спорт (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 95 Kb)
Всестилевое каратэ (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 73 Kb)
Гиревой спорт (действует до 3 апреля 2021 г.) (xlsx, 56 Kb)
Го (действует с 14 мая 2018 г.) (xls, 91 Kb) Городошный спорт (действует до 3 апреля 2021 г.) (xlsx, 41 Kb)
Дартс (xlsx, 89 Kb) Джиу-джитсу (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 89 Kb)
Ездовой спорт (xlsx, 34 Kb) Капоэйра (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 56 Kb)
Кендо (xls, 56 Kb) Кикбоксинг (xls, 120 Kb) Киокусинкай (действует до 14 мая 2018 г. Кинологический спорт (xls, 107 Kb) Компьютерный спорт (действует до 28 февраля 2020 г. )(xls, 38 Kb)
Корэш (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 78 Kb)
Кудо (действует с 14 мая 2018 г. до 28 февраля 2020 г.) (xls, 79 Kb)
Лапта (действует до 14 мая 2018 г.) (xlsx, 19 Kb)
Морское многоборье (xls, 69 Kb) Мотоциклетный спорт (действует до 14 мая 2018 г. Парашютный спорт (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 50 Kb)
Пауэрлифтинг (xls, 64 Kb) Перетягивание каната (действует с 14 мая 2018 г.) (xls, 54 Kb) Планерный спорт (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 122 Kb)
Подводный спорт (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 141 Kb)
| Полиатлон (действует до 14 мая 2018 г.) (xlsx, 74 Kb)
Полиатлон (действует с 14 мая 2018 г. до 28 февраля 2020 г.) (xls, 182 Kb) Полиатлон (действует с 28 февраля 2020 г. до 3 апреля 2021 г.) (xls, 169 Kb) Полиатлон (действует с 3 апреля 2021 г.) (xls, 236 Kb) Практическая стрельба (действует до 14 мая 2018 г.) (xlsx, 19 Kb)
Пэйнтбол (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 90 Kb)
Радиоспорт (действует до 28 февраля 2020 г.) (xls, 121 Kb)
Рафтинг (действует до 3 апреля 2021 г. Роллер спорт (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 218 Kb)
Рукопашный бой (xls, 90 Kb) Рыболовный спорт (действует до 28 февраля 2020 г. )(xls, 159 Kb)
Сават (xls, 75 Kb) Самбо (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 77 Kb)
Самолетный спорт (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 87 Kb)
Северное многоборье (действует с 28 января 2019 г.) (xls, 69 Kb) Сквош (действует до 3 апреля 2021 г.) (xls, 67 Kb)
Смешанное боевое единоборство (MMA) (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 67 Kb)
Спорт сверхлегкой авиации (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 116 Kb)
Спортивная акробатика (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 191 Kb)
Спортивная аэробика (xls, 52 Kb) Спортивное метание ножа (действует с 3 апреля 2021 г.) (xls, 40 Kb) Спортивное ориентирование (xls, 109 Kb) Спортивно-прикладное собаководство (xls, 170 Kb) Спортивный туризм (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 114 Kb)
Страйкбол (действует с 3 апреля 2021 г.) (xls, 35 Kb) Стрельба из арбалета (xls, 60 Kb) Судомодельный спорт (действует до 28 января 2019 г.) (xls, 183 Kb)
Cумо (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 118 Kb)
Тайский бокс (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 77 Kb)
Танцевальный спорт (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 92 Kb)
Тхэхвондо ГТФ (действует с 3 апреля 2021 г.) (xls, 173 Kb) Тхэквондо ИТФ (действует с 28 января 2019 г.) (xls, 118 Kb) Тхэквондо МФТ (действует с 3 апреля 2021 г.) (xls, 117 Kb) Универсальный бой (xls, 78 Kb) Ушу (действует до 14 мая 2018 г.) (xlsx, 38 Kb)
Фитнес-аэробика (xls, 65 Kb) Флорбол (действует до 14 мая 2018 г.) (xls, 64 Kb)
Функциональное многоборье (действует с 28 января 2019 г.) (xlsx, 128 Kb) Хоккей с мячом (действует с 1 января 2018 г. до 28 января 2019 г.) (xls, 27 Kb)
Чир спорт (действует до 14 мая 2018 г.) (xlsx, 25 Kb)
Шахматы (действует до 28 февраля 2020 г.) (xlsx, 71 Kb)
Шашки (действует до 14 мая 2018 г. Эстетическая гимнастика (действует до 28 февраля 2020 г.) (xlsx, 30 Kb)
|
) (xls, 99 Kb)
) (xls, 91 Kb)
) (xls, 91 Kb)
(pdf, 29 849 Kb) (действует с 3 апреля 2021 г.)
) (xls, 91 Kb)
) (xls, 76 Kb)
до 28 января 2019 г.) (xls, 73 Kb)
) (xlsx, 39 Kb)
) (xls, 95 Kb)
) (xls, 122 Kb) 
) (xls, 82 Kb)
до 3 апреля 2021 г.) (xls, 86 Kb)
) (xls, 75 Kb)
) (xls, 75 Kb)
) (xls, 73 Kb)
) (xls, 154 Kb)
)(xls, 505 Kb)
)(xls, 364 Kb)
) (xls, 59 Kb) Количество обращений в декабре 2018
| Количество обращений в декабре 2018 | |||||
| Дата | день недели | период с 8-00 по 10-00 | период с 10-00 по 12-00 | период с 12-00 по 15-00 | период с 15-00 по 17-00 |
01. 12.2018 | суббота | ||||
| 02.12.2018 | воскресенье | ||||
| 03.12.2018 | понедельник | 5 | 10 | 18 | 9 |
| 04.12.2018 | вторник | 6 | 12 | 15 | 10 |
| 05.12.2018 | среда | 7 | 10 | 14 | 9 |
| 06.12.2018 | четверг | 10 | 11 | 12 | 11 |
| 07.12.2018 | пятница | 3 | 4 | 2 | 2 |
| 08.12.2018 | суббота | ||||
| 09.12.2018 | воскресенье | ||||
| 10.12.2018 | понедельник | 3 | 3 | 4 | 5 |
| 11.12.2018 | вторник | 15 | 18 | 14 | 13 |
12. 12.2018 | среда | 14 | 12 | 15 | 17 |
| 13.12.2018 | четверг | 18 | 11 | 10 | 12 |
| 14.12.2018 | пятница | 5 | 7 | 13 | 8 |
| 15.12.2018 | суббота | ||||
| 16.12.2018 | воскресенье | ||||
| 17.12.2018 | понедельник | 6 | 8 | 10 | 7 |
| 18.12.2018 | вторник | 10 | 15 | 12 | 14 |
| 19.12.2018 | среда | 20 | 14 | 11 | 12 |
| 20.12.2018 | четверг | 19 | 18 | 10 | 10 |
| 21.12.2018 | пятница | 15 | 16 | 11 | 8 |
| 22.12.2018 | суббота | ||||
23. 12.2018 | воскресенье | ||||
| 24.12.2018 | понедельник | 18 | 17 | 17 | 13 |
| 25.12.2018 | вторник | 19 | 18 | 19 | 15 |
| 26.12.2018 | среда | ||||
| 27.12.2018 | четверг | ||||
| 28.12.2018 | пятница | ||||
| 29.12.2018 | суббота | ||||
| 30.12.2018 | воскресенье | ||||
| 31.12.2018 | понедельник | ||||
Десять самых значимых мировых событий 2018 года
Вы не одиноки, если чувствуете себя измотанным по мере того, как 2018 год подходит к концу. Это был трудный год, когда дело доходит до мировой сцены.
В новостях доминировала, казалось бы, бесконечная череда саммитов, кризисов, протестов и конфликтов. Ниже мой список десяти лучших мировых событий года, перечисленных в порядке убывания. Вы можете внимательно прочитать то, что следует далее. Некоторые из этих историй продолжатся в 2019 году.
10. Демократы отыгрывают Палату представителей. Республиканцы и демократы ушли с ноябрьских промежуточных выборов, имея чем похвастаться. Однако демократы одержали большую победу. Республиканцы получили два места в Сенате, а это означает, что они по-прежнему будут иметь последнее слово при назначении президента Дональда Трампа в суды и кабинет министров. Демократы, напротив, получили сорок мест на пути к восстановлению контроля над Палатой представителей. Это был самый большой прирост мест для демократов со времен культового Уотергейтского класса 1974 года, и это произошло потому, что кандидаты в Палату представителей от Демократической партии опередили своих коллег-республиканцев на рекордные восемь процентных пунктов.
Когда 116 th Конгресс открывается для работы 3 января, демократы возглавят комитеты Палаты представителей и примут решение по повестке дня. Демократам, вероятно, не очень часто удастся напрямую отменить решения Трампа, будь то дома или за рубежом. Это в большинстве случаев требует от них достижения соглашения с Сенатом, контролируемым республиканцами, и преодоления вето Трампа. Но они смогут заблокировать его по вопросам, требующим их согласия, таким как финансирование стены на границе США и Мексики. Они также будут использовать свои надзорные полномочия, чтобы подчеркнуть свои разногласия с Белым домом, что может оказать общественное давление на Трампа, чтобы тот изменил курс. Так что самые большие последствия выборов 2018 года еще предстоит ощутить.
Подробнее:
Глобальный
2018
Соединенные Штаты
Дипломатия и международные институты
9. Углубление гуманитарных кризисов.
Венесуэла и Йемен были печальными историями в 2017 году. В 2018 году ситуация в обеих странах стала только хуже. За последние четыре года страну покинули около 2,3 миллиона венесуэльцев; еще миллионы остались и столкнулись с тяжелыми экономическими трудностями. Причиной краха Венесуэлы стало бесхозяйственное управление сначала Уго Чавесом, а затем Николасом Мадуро. Оба мужчины также атаковали и демонтировали демократические институты Венесуэлы. Мадуро переизбрался в мае в результате сфальсифицированного голосования и не проявляет никаких признаков отказа от политики, которая привела Венесуэлу к стремительному росту инфляции, нехватке воды и электричества и росту уровня недоедания. В 2018 году гражданская война в Йемене началась четвертый год. Теперь Йемен имеет сомнительную репутацию самого серьезного гуманитарного кризиса в мире. Целых четырнадцать тысяч йеменцев погибли в боях, и считается, что пятьдесят тысяч или более погибли из-за голода, вызванного войной. Ужасающие фотографии истощенных йеменских детей не убедили ни одну из сторон сложить оружие.
Тем временем гуманитарные кризисы в Центральноафриканской Республике, Конго, Сирии и Южном Судане, среди прочих мест, продолжают нарастать. Кажется, прошла целая вечность с тех пор, как мировые лидеры приняли принцип ответственности по защите.
У кромки воды
Джеймс М. Линдсей анализирует политику, формирующую внешнюю политику США, и устойчивость американского могущества.
2-4 раза в неделю.Просмотреть все бюллетени >
8. Эфиопия подписывает мирное соглашение с Эритреей. Не все новости 2018 года были плохими. В июне новый премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед удивил мир, заявив, что примет мирное соглашение с Эритреей, которое пылилось восемнадцать лет. Две страны вели двенадцатилетнюю войну, закончившуюся в 2000 году почти восемьюдесятью тысячами погибших. В июле Ахмад отправился в Асмэру, чтобы встретиться с президентом Эритреи Исайясом Афеворком и подписать мирное соглашение. Обе страны вновь открыли посольства в столицах друг друга, возобновили коммерческое воздушное сообщение и приступили к демилитаризации своей совместной границы.
Помимо согласия на мир, Ахмед провел важные реформы дома, освободив политических заключенных и отменив чрезвычайное положение в Эфиопии. Некоторые эксперты надеются, что мирное соглашение может подорвать авторитаризм Афеворка в Эритрее, которую иногда называют «африканской Северной Кореей». Возможно. Ясно то, что Эритрея смягчила свою внешнюю политику, подписав мирные соглашения с Сомали и Джибути, которые положили конец давним пограничным спорам с двумя странами. В ответ Совет Безопасности ООН снял эмбарго на поставки оружия в Эритрею. При некоторой удаче и разумном политическом руководстве мир на Африканском Роге также может способствовать экономическому развитию региона.
7. Саммит Трампа тревожит друзей и радует врагов. Дональд Трамп во время предвыборной кампании обещал делать разные вещи во внешней политике и делать их по-другому. Его встречи на высшем уровне в 2018 году показали, что он человек слова. Он провел саммит G-7 в Квебеке в июне, ругая других лидеров за торговую политику своей страны, покинул встречу до ее окончания и написал в Твиттере с борта номер один, что не подпишет коммюнике, с которым согласился, до своего отъезда.
Затем он отправился в Сингапур, где после пяти часов встреч с северокорейским лидером Ким Чен Ыном подписал расплывчатое коммюнике из четырехсот слов и заявил, что «ядерной угрозы со стороны Северной Кореи больше нет», несмотря на многочисленные доказательства обратного. . На саммите НАТО в июле Трамп обвинил канцлера Германии Ангелу Меркель в том, что она «полностью контролируется» и «заложница России», потребовал экстренного заседания, чтобы подтолкнуть членов НАТО к увеличению расходов на оборону, и предположил, что он может взять США выйти из союза, если он не добьется своего. Несколько дней спустя на совместной пресс-конференции в Хельсинки с президентом России Владимиром Путиным Трамп, по-видимому, отверг единодушную оценку разведывательного сообщества США о том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года, что вызвало резкую критику со стороны обеих партий дома. В ноябре Трамп раскритиковал президента Франции Эммануэля Макрона в твиттере, когда тот прибыл в Париж на церемонию, посвященную столетию окончания Первой мировой войны, отменил посещение американского военного кладбища из-за дождя и отказался посетить мирную Форум, организованный французским правительством.
Однако последняя встреча Трампа на высшем уровне в этом году, саммит G-20 в Буэнос-Айресе, прошла без происшествий. Это вызвало в новостях предположения о том, почему он не был разрушительным.
6. Движение #MeToo становится глобальным. В прошлом году в Соединенных Штатах возникло движение #MeToo после обвинений в сексуальных домогательствах против голливудского продюсера Харви Вайнштейна. В 2018 году движение стало глобальным, когда миллионы людей поделились своими историями. В Италии движение получило название #QuellaVoltaChe («то время, когда»), в Испании — #YoTambien, во Франции — #BalanceTonPorc («визжи на своей свинье»), а в арабоязычных странах — #AnaKaman. Согласно аналитике Google, поисковые запросы, связанные с #MeToo и его вариантами, остаются высокими во всем мире, а Нобелевская премия мира 2018 года была присуждена совместно конголезскому врачу Денису Муквеге и пережившей насилие езидке Надии Мурад «за их усилия по прекращению использования сексуальных контактов».
насилие как средство войны и вооруженного конфликта». Точная форма, которую приняло движение #MeToo, и достигнутый им успех различались в разных странах и регионах, поскольку различались правовые, политические, экономические и культурные условия. Китай, Россия и страны Африки к югу от Сахары относятся к тем странам, где усилия по привлечению внимания к сексуальным надругательствам и домогательствам и их прекращению не увенчались успехом. Но в других местах #MeToo выявил конкретные случаи злоупотреблений и преследований со стороны как влиятельных фигур, так и обычных людей. Теперь вопрос заключается в том, будет ли движение #MeToo иметь долгосрочное значение. Для этого правительства, предприятия, организации и, самое главное, люди должны измениться.
5. Убийство Джамаля Хашогги. 2 октября саудовский диссидент и обозреватель Washington Post Джамаль Хашогги вошли в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле. Он не вышел живым. В последующие недели официальные лица Саудовской Аравии рассказывали разные истории о том, что произошло.
Чего они не рассчитывали, так это того, что турецкая разведка установила прослушивание в консульстве и что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган готов раскрыть то, что он знал, чтобы поставить их в неловкое положение. Президент Трамп изначально предположил, что убийство не касается Америки, потому что, «насколько нам известно, Хашогги не является гражданином Соединенных Штатов». Конгресс занял другую точку зрения, особенно после того, как ЦРУ пришло к выводу, что наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман (МБС) заказал убийство Хашогги. Трамп опроверг это заключение, опубликовав заявление, в котором говорилось: «Вполне возможно, что наследный принц знал об этом трагическом событии — может быть, он знал, а может быть, и нет!» Президент сказал, что обязательство Эр-Рияда потратить более 100 миллиардов долларов на системы вооружений США и его важность как союзника оправдывают его обычный подход к делу. Но саудовские закупки оружия на самом деле намного меньше, и сомнительно, что зависимость от MBS отвечает интересам США.
Он проявил склонность к безрассудству: он арестовал многих своих королевских кузенов; поддержал опрометчивую интервенцию Саудовской Аравии в Йемене; задержали премьер-министра Ливана и временно заставили его уйти в отставку; возглавил усилия по наложению эмбарго на Катар; и разорвал дипломатические отношения с Канадой из-за твита. Заявление о том, что отношения с Саудовской Аравией слишком важны, чтобы ставить их под угрозу, только побуждает к дальнейшему риску.
Подробнее:
Глобальный
2018
Соединенные Штаты
Дипломатия и международные институты
4. США выходят из ядерной сделки с Ираном. Дональд Трамп в ходе предвыборной кампании пообещал вывести Соединенные Штаты из ядерной сделки с Ираном, официально известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). В мае Трамп выполнил свое обещание, заявив, что это была «односторонняя сделка, которую никогда не следовало заключать».
Трамп предпринял шаги вопреки совету многих своих советников и ближайших союзников Америки. Министр обороны Джеймс Мэттис был среди членов кабинета министров, которые утверждали, что при всех недостатках сделки лучше остаться в ней. Британские, французские и немецкие лидеры прилетели в Вашингтон, чтобы убедить Соединенные Штаты остаться в соглашении, пообещав принять меры для устранения недостатков соглашения. Ни одна другая страна не вышла из сделки вслед за Соединенными Штатами, даже после того, как Белый дом объявил, что наложит санкции на любую фирму, которая ведет дела с Ираном. Иран по-прежнему соблюдает соглашение, а другие подписавшие его стороны ищут способы помочь Тегерану облегчить боль от экономического давления США. Добьются ли они успеха и выйдет ли Иран из сделки, если они этого не сделают, — два открытых вопроса. Администрация Трампа предположила, что ее цель в Иране выходит за рамки закрытия его ядерной программы. Госсекретарь Майк Помпео заявил, что администрация «хочет восстановить демократию» в Иране.
И даже если цели Белого дома скромнее, его усилия по санкциям могут спровоцировать трансатлантическую драку, если европейские фирмы станут объектом санкций США.
3. Жуткие предупреждения об изменении климата. Климат в мире меняется, и причиной этому является деятельность человека. Ученые говорят нам об этом уже более трех десятилетий, и факты их подтверждают. Но эти предупреждения не заставили нас изменить свой образ жизни. Выбросы удерживающих тепло газов, вызывающих изменение климата, продолжают расти во всем мире. Теперь в отрезвляющем отчете, опубликованном Межправительственной группой экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата (МГЭИК) в октябре 2018 года, говорится, что у нас может быть всего двенадцать лет, чтобы действовать или пройти точку невозврата. Судя по мощным ураганам, разрушительным лесным пожарам, наводнениям и рекордной жаре 2018 года, вызванным изменением климата, нам не понравится мир, к которому мы движемся. Но ни отчет ООН, ни странные погодные явления 2018 года, ни публикация доклада правительства США, в котором говорится, насколько изменение климата нанесет ущерб экономике США, не превратили президента Трампа в сторонника изменения климата.
Его опровержение Национальному докладу об оценке климата было простым: «Я этому не верю». Шансы велики — очень, очень велики, — что ученые лучше разбираются в будущем, с которым мы сталкиваемся. Но, к сожалению, у них нет такой возможности, как у американского президента, чтобы удержать нас от поездки туда.
2. Ослабление Запада Ухудшается. Для экспертов, призывающих друзей Америки активизироваться, когда Америка отступает в мировых делах, 2018 год был не самым удачным. Друг за другом сталкивались с домашними проблемами, из-за которых им было трудно смотреть, не говоря уже о действиях, за пределы своих границ. Надежды на то, что Соединенное Королевство сможет организовать организованный развод с Европейским союзом (ЕС), угасли. Пока обе стороны достигли соглашения, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй не смогла убедить Палату общин одобрить его. Можно только догадываться, движется ли Великобритания к жесткому Brexit, мягкому Brexit или вообще к отказу от Brexit.
Через Ла-Манш президент Франции Эммануэль Макрон увидел, что его рейтинг общественного одобрения упал до середины двадцатых перед лицом gilets-jaunes , или желтый жилет, протесты. Демонстрации, иногда сопровождавшиеся насилием, уменьшили способность Макрона продвигать свои амбициозные планы по реформированию французской экономики. Южнее итальянские избиратели избрали популистскую коалицию, объединяющую движение пяти звезд, выступающее против истеблишмента, и правую Лигу. Новое правительство сейчас борется с Брюсселем из-за проекта бюджета, который нарушает правила ЕС. Премьер-министр Виктор Орбан продолжал разрушать венгерскую демократию, и несколько других центральноевропейских стран двигались в том же направлении. Даже в Германии произошли внутренние потрясения. Канцлер Ангела Меркель ушла с поста главы Христианско-демократического союза после того, как партия проиграла несколько критических государственных выборов. Ее сменила протеже Меркель Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Тем не менее, канцлер больше не обладает властью дома или за границей, которой она когда-то обладала, что вызывает опасения, что Европа осталась без лидера.
1. Трамп провоцирует торговую войну и многое другое. «Я хочу тарифы», — сказал Дональд Трамп своим советникам в июле 2017 года. В 2018 году его желание исполнилось. В январе администрация ввела пошлины на импортные стиральные машины и солнечные батареи. Однако в марте произошел еще больший шаг, когда тарифы на импортную сталь и алюминий были введены как друзьями, так и врагами, поскольку они представляли угрозу национальной безопасности. Впоследствии Трамп ввел тарифы на китайский импорт на сумму 50 миллиардов долларов, которые к июлю он поднял до 250 миллиардов долларов. Несмотря на сообщение в Твиттере о том, что «торговые войны — это хорошо, и в них легко выиграть», тарифы Трампа к концу года больше навредили американцам, чем помогли. Фондовый рынок распродал, общий дефицит торгового баланса США увеличился, а торговые партнеры Америки ввели ответные тарифы на американский экспорт, в результате чего американские фермеры потеряли зарубежные рынки, а некоторые американские производители сократили рабочие места, поскольку более высокие затраты на производство наказали их чистую прибыль.
На фоне этих плохих новостей администрация задумалась о ведении торговых войн на нескольких фронтах. В июле Трамп заключил сделку с ЕС, чтобы отложить введение дополнительных тарифов, пока обе стороны ведут новые торговые переговоры. В ноябре он заключил девяностодневное торговое перемирие с Китаем. Тарифы Трампа в сочетании с его неоднократными ссылками на ЕС как на «врага» и угрозами ввести тарифы на импортные автомобили заставили многих европейцев задуматься о том, изменились ли традиционные трансатлантические отношения навсегда. Тем временем в Пекине китайские лидеры, слушая разговоры в Вашингтоне о «стратегических конкурентах» и читая жесткую речь вице-президента Майка Пенса о поведении Китая, обсуждали, хочет ли Трамп сделать больше, чем просто обнулить двусторонний торговый баланс, и вместо этого пытается сдержать рост Китая. как великая держава.
Другие примечательные истории 2018 года . В январе Пентагон опубликовал Стратегию национальной обороны, в которой говорится, что «конкуренция великих держав, а не терроризм, теперь является основным направлением национальной безопасности США».
В феврале Южная Корея принимала зимние Олимпийские игры в Пхенчхане. В марте президент России Владимир Путин рекламировал новый арсенал вооружений, в том числе межконтинентальную ядерную крылатую ракету. В апреле Джон Болтон стал третьим советником президента Трампа по национальной безопасности. В мае открылось посольство США в Иерусалиме. Никки Хейли объявила в июне, что Соединенные Штаты выходят из Совета ООН по правам человека, назвав его «защитником нарушителей прав человека и выгребной ямой политической предвзятости». В июле было подписано Соглашение об экономическом партнерстве между Японией и ЕС, создавшее крупнейший в мире свободный блок, охватывающий 30 процентов мировой торговли. В августе Apple стала первой публичной компанией, рыночная капитализация которой достигла 1 триллиона долларов. В самую последнюю минуту в сентябре Канада согласилась присоединиться к Мексике и Соединенным Штатам в обновлении Североамериканского соглашения о свободной торговле, которое теперь переименовано в Соглашение между США, Мексикой и Канадой.
В октябре США проинформировали Россию о намерении выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, поскольку Россия нарушает условия договора. В ноябре Россия обстреляла, а затем захватила три украинских военных корабля в Азовском море, что привело к эскалации напряженности в отношениях между Москвой и Киевом. В декабре вступило в силу Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, по сути Транстихоокеанское партнерство без США.
Итак, это моя десятка лучших мировых событий 2018 года, а также некоторые другие примечательные события. У вас может быть другой список или вы можете расположить эти события в другом порядке. Если да, дайте мне знать на Facebook или Twitter.
Кори Купер, Анжела Петерсон, Патрис Нарасимхан и София Руис помогали в подготовке этого поста.
Другие сообщения из этой серии:
Десять самых значимых мировых событий 2021 года
Десять самых значимых мировых событий 2020 года
Десять самых значимых мировых событий в 2019 году
Десять самых значимых мировых событий в 2017 году
Десять самых значимых мировых событий в 2016 году
Десять самых значимых мировых событий в 2015 году
Десять самых значимых мировых событий в 2015 году рака в 2018 году — что мы должны делать сегодня?
1.
Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, et al. Заболеваемость раком и смертность во всем мире: источники, методы и основные закономерности в globocan 2012. Int J Cancer. 2015;136:E359–86. doi: 10.1002/ijc.29210. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Bray F, Ren JS, Masuyer E, Ferlay J. Оценки глобальной распространенности рака для 27 локализаций среди взрослого населения в 2008 г. Int J Cancer. 2013; 132:1133–45. doi: 10.1002/ijc.27711. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Pisani P, Parkin DM, Bray F, Ferlay J. Оценки мировой смертности от 25 видов рака в 1990 г. Int J Cancer. 1999;83:18–29. doi: 10.1002/(SICI)1097-0215(19990924)83:1<18::AID-IJC5>3.0.CO;2-M. [Ошибка в: Int J Рак 1999;83:870–3] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Консультативный комитет Канадского онкологического общества по статистике рака. Канадская статистика рака, 2016 г. Торонто, Онтарио: Канадское онкологическое общество; 2016. [Google Scholar]
5. Независимая британская группа экспертов по скринингу рака молочной железы Польза и вред скрининга рака молочной железы: независимый обзор.
Ланцет. 2012; 380:1778–86. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61611-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Chiarelli AM, Prummel MV, Muradali D, et al. Эффективность скрининга с помощью ежегодной магнитно-резонансной томографии и маммографии: результаты начального скрининга в рамках программы скрининга молочной железы высокого риска Онтарио. Дж. Клин Онкол. 2014;32:2224–30. doi: 10.1200/JCO.2013.52.8331. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
7. Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D, et al. от имени Рабочей группы Международного агентства по изучению рака. Скрининг рака молочной железы — точка зрения рабочей группы IARC. N Engl J Med. 2015; 372: 2353–8. doi: 10.1056/NEJMsr1504363. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Broeders M, Moss S, Nystrom L и др. от имени рабочей группы euroscreen Влияние маммографического скрининга на смертность от рака молочной железы в Европе: обзор обсервационных исследований . J Мед Скрин. 2012;19(дополнение 1): 14–25. doi: 10.1258/jms.
2012.012078. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Coldman A, Phillips N, Wilson C, et al. Панканадское исследование маммографического скрининга и смертности от рака молочной железы. J Natl Cancer Inst. 2014;106:dju261. doi: 10.1093/jnci/dju261. [Ошибка в: J Natl Cancer Inst 2015;107:dju404] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Oeffinger KC, Fontham ET, Etzioni R, et al. от имени Американского онкологического общества Скрининг рака молочной железы для женщин со средним риском: обновленное руководство Американского онкологического общества за 2015 г. ДЖАМА. 2015;314:1599–614. doi: 10.1001/jama.2015.12783. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Канадское партнерство по борьбе с раком (cpac) Скрининг рака молочной железы в Канаде: мониторинг и оценка показателей качества — отчет о результатах, январь 2011 г. — декабрь 2012 г. Торонто, ВКЛ: CPAC; 2017. [Google Scholar]
12. Табар Л., Витак Б., Йен М.Ф., Чен Х.Х., Смит Р.А., Даффи С.
В. Количество жизней, необходимых для скрининга: жизни, спасенные за 20 лет наблюдения за маммографическим скринингом. J Мед Скрин. 2004; 11: 126–9.. doi: 10.1258/0969141041732175. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Тонелли М., Коннор Горбер С., Джоффрес М. и др. от имени Канадской рабочей группы по рекомендациям по профилактическому медицинскому обслуживанию по скринингу рака молочной железы у женщин среднего возраста в возрасте 40–74 года. CMAJ. 2011; 183:1991–2001. doi: 10.1503/cmaj.110334. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Канадская ассоциация радиологов (автомобили) Практические рекомендации и технические стандарты CAR для визуализации груди и вмешательства. Оттава, ON: АВТОМОБИЛЬ; 2016. [Доступно в Интернете по адресу: https://car.ca/wp-content/uploads/Breast-Imaging-and-Intervention-2016.pdf, дата публикации 28 января 2018 г.] [Google Scholar]
15. Сиу А.Л., от имени Целевой группы профилактических служб США. Скрининг рака молочной железы: Рекомендательное заявление Целевой группы профилактических служб США.
Энн Интерн Мед. 2016; 164: 279–96. дои: 10.7326/M15-2886. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Lee CH, Dershaw DD, Kopans D, et al. Скрининг рака молочной железы с визуализацией: рекомендации Общества визуализации молочной железы и ACR по использованию маммографии, МРТ молочной железы, УЗИ молочной железы и других технологий для выявления клинически скрытого рака молочной железы. J Am Coll Radiol. 2010;7:18–27. doi: 10.1016/j.jacr.2009.09.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Практический бюллетень № 179 Резюме: оценка риска рака молочной железы и скрининг у женщин со средним риском. Акушерство Гинекол. 2017;130:241–3. doi: 10.1097/AOG.0000000000002151. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Gradishar WJ, Anderson BO, Balassanian R, et al. Рекомендации nccn: рак молочной железы, версия 1.2017. J Natl Compr Canc Netw. 2017;15:433–51. doi: 10.6004/jnccn.2017.0044. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
19. Gotzsche PC, Jorgensen KJ. Скрининг рака молочной железы с помощью маммографии.
Кокрановская система базы данных, ред. 2013: CD001877. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Tabar L, Vitak B, Chen TH, et al. Шведское исследование в двух округах: влияние маммографического скрининга на смертность от рака молочной железы в течение 3 десятилетий. Радиология. 2011; 260:658–63. doi: 10.1148/radiol.11110469. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Webb ML, Kopans DB, Cady B. Reply to Неудачный анализ инвазивного рака молочной железы: большинство смертей от болезни происходит у женщин, которые не проходят регулярный скрининг. Рак. 2014;120:2937–8. doi: 10.1002/cncr.28525. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Легоррета А.П., Брукс Р.Дж., Лейбовиц А.Н., Солин Л.Дж. Стоимость лечения рака молочной железы. 4-летнее лонгитюдное исследование. Arch Intern Med. 1996; 156: 2197–201. doi: 10.1001/archinte.1996.00440180055007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Монтеро А.Дж., Ипен С., Горин Б., Адлер П. Экономическое бремя метастатического рака молочной железы: взгляд на управляемую помощь в США.
Лечение рака молочной железы. 2012; 134:815–22. дои: 10.1007/s10549-012-2097-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Will BP, Berthelot JM, Le Petit C, Tomiak EM, Verma S, Evans WK. Оценки пожизненных затрат на лечение рака молочной железы в Канаде. Евр Джей Рак. 2000;36:724–35. doi: 10.1016/S0959-8049(99)00340-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Сиу А.Л., Биббинс-Доминго К., Гроссман Д.К., ЛеФевр М.Л., от имени Целевой группы профилактических служб США. Конвергенция и расхождения в отношении скрининга рака молочной железы. Энн Интерн Мед. 2016; 164:301–2. дои: 10.7326/M15-3065. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
26. Сиу А.Л., от имени Целевой группы профилактических служб США. Скрининг на депрессию у детей и подростков: рекомендательное заявление Целевой группы профилактических служб США. Энн Интерн Мед. 2016; 164:360–6. дои: 10.7326/M15-2957. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Eby PR. Доказательства в поддержку ежегодного скрининга женщин.
Радиол Клин Норт Ам. 2017; 55: 441–56. doi: 10.1016/j.rcl.2016.12.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Скрининг рака груди с маммографией у женщин 40–49 летлет Шведское онкологическое общество и Шведский национальный совет здравоохранения и социального обеспечения. Инт Джей Рак. 1996; 68: 693–9. [PubMed] [Google Scholar]
29. Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. Обзор статистики рака SEER (CSR) 1975–2014 гг. Bethesda, MD: США, Национальный институт рака; 2017. [Google Scholar]
30. Миллер А.Б., Хоу Г.Р., Уолл С. Национальное исследование протокола скрининга рака молочной железы для канадского рандомизированного контролируемого исследования скрининга рака молочной железы у женщин. Клин Инвест Мед. 1981;4:227–58. [PubMed] [Google Scholar]
31. Копанс Д.Б. Канадские национальные исследования по скринингу груди скомпрометированы, а их результаты ненадежны. Они не должны учитываться при принятии решения о скрининге рака молочной железы. Лечение рака молочной железы.
2017; 165:9–15. doi: 10.1007/s10549-017-4302-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Мосс С.М., Уэйл С., Смит Р., Эванс А., Кукл Х., Даффи С.В. Влияние маммографического скрининга в возрасте 40 лет на смертность от рака молочной железы в британском исследовании возраста при 17-летнем наблюдении: рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет Онкол. 2015;16:1123–32. doi: 10.1016/S1470-2045(15)00128-X. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
33. Хаббард Р.А., Керликовске К., Флауэрс С.И., Янкаскас Б.С., Чжу В., Мильоретти Д.Л. Кумулятивная вероятность ложноположительного отзыва или рекомендации биопсии после 10 лет скрининговой маммографии: когортное исследование. Энн Интерн Мед. 2011; 155:481–92. doi: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Miglioretti DL, Gard CC, Carney PA, et al. Когда рентгенологи работают лучше всего: кривая обучения интерпретации скрининговой маммограммы. Радиология.
2009 г.;253:632–40. doi: 10.1148/radiol.25330. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Paci E, Duffy S. Гипердиагностика и избыточное лечение рака молочной железы: гипердиагностика и избыточное лечение при скрининге услуг. Рак молочной железы Res. 2005; 7: 266–70. doi: 10.1186/bcr1339. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Копанс Д.Б., Смит Р.А., Даффи С.В. Маммографический скрининг и «гипердиагностика» Радиология. 2011; 260:616–20. doi: 10.1148/radiol.11110716. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
37. Gotzsche PC, Hartling OJ, Nielsen M, Brodersen J, Jorgensen KJ. Скрининг груди: факты, а может и нет. БМЖ. 2009;338:b86. doi: 10.1136/bmj.b86. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Welch HG, Black WC. Гипердиагностика рака. J Natl Cancer Inst. 2010;102:605–13. doi: 10.1093/jnci/djq099. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Пулити Д., Даффи С.В., Миччинези Г. и др. от имени рабочей группы Euroscreen Гипердиагностика при маммографическом скрининге рака молочной железы в Европе: обзор литературы.
J Мед Скрин. 2012;19(дополнение 1): 42–56. doi: 10.1258/jms.2012.012082. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Xie L, Semenciw R, Mery L. Заболеваемость раком в Канаде: тенденции и прогнозы (1983–2032 гг.) Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2015;35(прил.1):2–186. doi: 10.24095/hpcdp.35.S1.02. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Bleyer A, Welch HG. Влияние трех десятилетий скрининговой маммографии на заболеваемость раком молочной железы. N Engl J Med. 2012; 367:1998–2005. doi: 10.1056/NEJMoa1206809. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
42. Welch HG, Prorok PC, O’Malley AJ, Kramer BS. Размер опухоли рака молочной железы, гипердиагностика и эффективность маммографического скрининга. N Engl J Med. 2016; 375:1438–47. doi: 10.1056/NEJMoa1600249. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Garfinkel L, Boring CC, Heath CW., Jr Изменение тенденций. Обзор заболеваемости и смертности от рака молочной железы. Рак. 1994; 74 (дополнение): 222–7. doi: 10.1002/cncr.
2820741304. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Helvie MA, Chang JT, Hendrick RE, Banerjee M. Снижение заболеваемости раком молочной железы на поздних стадиях в эпоху маммографии: последствия гипердиагностики инвазивного рака. Рак. 2014;120:2649–56. doi: 10.1002/cncr.28784. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Zackrisson S, Andersson I, Janzon L, Manjer J, Garne JP. Уровень гипердиагностики рака молочной железы через 15 лет после завершения маммографического скрининга в Мальме: последующее исследование. БМЖ. 2006; 332: 689–92. doi: 10.1136/bmj.38764.572569.7C. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Yaffe MJ, Pritchard KI. Гипердиагностика гипердиагностика. Онколог. 2014;19:103–106. doi: 10.1634/theoncologist.2014-0036. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Соединенные Штаты, Министерство здравоохранения и социальных служб, Национальные институты здравоохранения, Национальный институт рака (nci), Программа эпиднадзора, эпидемиологии и конечных результатов (провидец), Отдел статистики рака, Программа SEER Ленты данных общественного пользования, 1973–1998 гг.
, подача от ноября 2000 г. Бетесда, Мэриленд: NCI; 2017. Факты статистики рака: рак молочной железы у женщин. [Google Scholar]
48. Ward EM, DeSantis CE, Lin CC, et al. Статистика рака: рак молочной железы in situ. CA Рак J Clin. 2015; 65: 481–95. doi: 10.3322/caac.21321. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Kuhl CK, Schrading S, Bieling HB, et al. МРТ для диагностики чистой протоковой карциномы in situ: проспективное обсервационное исследование. Ланцет. 2007; 370:485–92. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61232-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Duffy SW, Dibden A, Michalopoulos D, et al. Скрининг-обнаружение протоковой карциномы in situ и последующая заболеваемость инвазивным интервальным раком молочной железы: ретроспективное популяционное исследование. Ланцет Онкол. 2016;17:109–14. doi: 10.1016/S1470-2045(15)00446-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Carney PA, Miglioretti DL, Yankaskas BC, et al. Индивидуальные и комбинированные эффекты возраста, плотности груди и заместительной гормональной терапии на точность скрининговой маммографии. Энн Интерн Мед. 2003; 138:168–75. doi: 10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, et al. от имени группы исследователей Digital Mammographic Imaging Screening Trial (dmist) Диагностическая эффективность цифровой маммографии по сравнению с пленочной маммографией для груди. скрининг рака. N Engl J Med. 2005; 353:1773–83. дои: 10.1056/NEJMoa052911. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Нельсон Дж. С., Уэллс Дж. Р., Бейкер Дж. А., Самей Э. Как качество изображения C-view сравнивается с обычным 2D ffdm? мед. физ. 2016;43:2538. doi: 10.1118/1.4947293. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Svahn TM, Houssami N, Sechopoulos I, Mattsson S. Обзор оценок дозы облучения при цифровом томосинтезе молочной железы по сравнению с двухпроекционной полнопольной цифровой маммографией. Грудь. 2015;24:93–99. doi: 10.1016/j.breast.2014.12.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Фэн С.С., Секопулос И. Клиническая цифровая система томосинтеза молочной железы: дозиметрическая характеристика. Радиология. 2012; 263:35–42. doi: 10.1148/radiol.11111789. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Cavagnetto F, Taccini G, Rosasco R, Bampi R, Calabrese M, Tagliafico A. Оценка средней дозы в железе «in vivo»: один к одному одно сравнение между цифровым томосинтезом молочной железы и полноформатной цифровой маммографией. Радиационная дозиметрия. 2013; 157:53–61. дои: 10.1093/рпд/нкт120. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Poplack SP, Tosteson TD, Kogel CA, Nagy HM. Цифровой томосинтез молочной железы: первоначальный опыт у 98 женщин с аномальной цифровой скрининговой маммографией. AJR Am J Рентгенол. 2007; 189: 616–23. doi: 10.2214/AJR.07.2231. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Ciatto S, Houssami N, Bernardi D, et al. Интеграция трехмерной цифровой маммографии с томосинтезом для скрининга рака молочной железы у населения (шторм): проспективное сравнительное исследование. Ланцет Онкол. 2013; 14: 583–9. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70134-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Роуз С.Л., Тидвелл А.Л., Буйнох Л.Дж., Кушваха А.С., Нордманн А.С., Секстон Р., мл. Внедрение томосинтеза молочной железы в рутинную практику скрининга: обсервационное исследование. AJR Am J Рентгенол. 2013; 200:1401–8. doi: 10.2214/AJR.12.9672. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Gilbert FJ, Tucker L, Gillan MG, et al. Точность цифрового томосинтеза молочной железы для изображения подгрупп рака молочной железы в ретроспективном исследовании Великобритании (испытание Томми) Радиология. 2015;277:697–706. doi: 10.1148/radiol.2015142566. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, et al. Оценка работы рентгенолога с использованием комбинированной цифровой маммографии и томосинтеза молочной железы по сравнению с одной только цифровой маммографией: результаты многоцентрового исследования с использованием нескольких устройств для чтения. Радиология. 2013; 266:104–13. doi: 10.1148/radiol.12120674. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Friedewald SM, Rafferty EA, Rose SL, et al. Скрининг рака молочной железы с помощью томосинтеза в сочетании с цифровой маммографией. ДЖАМА. 2014;311:2499–507. doi: 10.1001/jama.2014.6095. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Skaane P, Bandos AI, Gullien R, et al. Сравнение только цифровой маммографии и цифровой маммографии с томосинтезом в программе популяционного скрининга. Радиология. 2013; 267:47–56. doi: 10.1148/radiol.12121373. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Michell MJ, Iqbal A, Wasan RK, et al. Сравнение точности маммографии с пленочным экраном, полноформатной цифровой маммографии и цифрового томосинтеза молочной железы. Клин Радиол. 2012;67:976–81. doi: 10.1016/j.crad.2012.03.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Bernardi D, Ciatto S, Pellegrini M, et al. Проспективное исследование томосинтеза молочной железы в качестве сортировки при скрининге. Лечение рака молочной железы. 2012; 133: 267–71. doi: 10.1007/s10549-012-1959-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Svahn T, Andersson I, Chakraborty D, et al. Диагностическая точность цифровой маммографии в двух проекциях, томосинтеза молочной железы в одной проекции и комбинации томосинтеза молочной железы в двух проекциях и цифровой маммографии в исследовании производительности наблюдателя со свободным ответом. Радиационная дозиметрия. 2010;139: 113–17. doi: 10.1093/rpd/ncq044. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Tagliafico AS, Calabrese M, Mariscotti G, et al. Дополнительный скрининг с томосинтезом или ультразвуком у женщин с маммографически отрицательной плотной грудью: промежуточный отчет о проспективном сравнительном исследовании. Дж. Клин Онкол. 2016. [Epub перед печатью]. [PubMed] [CrossRef]
68. Noroozian M, Hadjiiski L, Rahnama-Moghadam S, et al. Цифровой томосинтез молочной железы сравним с маммографическими точечными изображениями для массовой характеристики. Радиология. 2012; 262:61–8. doi: 10.1148/radiol.11101763. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Эльмаадави М., Сили Дж.М., Доэрти Г.П., Лад С.В. Цифровой томосинтез груди при оценке фокальной маммографической асимметрии, вам все еще нужны конические компрессионные изображения? [абстрактный]. Представлено на Ежегодном собрании Радиологического общества Северной Америки, 2012 г.; Чикаго, Иллинойс, США. 25–30 ноября 2012 г .; [Доступно на сайте: http://archive.rsna.org/2012/12026336.html; процитировано 9 апреля 2018 г.] [Google Scholar]
70. Tagliafico A, Astengo D, Cavagnetto F, et al. Сравнение один к одному между цифровым изображением точечной компрессии и цифровым томосинтезом молочной железы. Евро Радиол. 2012;22:539–44. doi: 10.1007/s00330-011-2305-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. McDonald ES, Oustimov A, Weinstein SP, Synnestvedt MB, Schnall M, Conant EF. Эффективность цифрового томосинтеза молочной железы по сравнению с цифровой маммографией: анализ результатов 3-летнего скрининга рака молочной железы. JAMA Онкол. 2016;2:737–43. doi: 10.1001/jamaoncol.2015.5536. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Berg WA, Zhang Z, Lehrer D и др. от имени исследователей acrin 6666 Выявление рака молочной железы с добавлением ежегодного ультразвукового скрининга или одной скрининговой МРТ к маммографии у женщин с повышенным риском рака молочной железы. ДЖАМА. 2012;307:1394–404. doi: 10.1001/jama.2012.388. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Скрининг у пациентов с маммографически плотной грудью: первоначальный опыт с законом штата Коннектикут 09-41. Радиология. 2012; 265:59–69. doi: 10.1148/radiol.12120621. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Ohuchi N, Suzuki A, Sobue T, et al. Чувствительность и специфичность маммографии и дополнительного ультразвукового исследования для скрининга рака молочной железы в Японском стратегическом рандомизированном исследовании по борьбе с раком (j-start): рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет. 2016; 387:341–8. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00774-6. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
75. Gagnon J, Levesque E, Borduas F и др. от имени Клинического консультативного комитета по скринингу и профилактике рака молочной железы. Рекомендации по скринингу и профилактике рака молочной железы в контексте реализации стратификации риска: предстоящие изменения в текущей политике. Карр Онкол. 2016;23:e615–25. doi: 10.3747/co.23.2961. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Lewin JM, Isaacs PK, Vance V, Larke FJ. Двухэнергетическая цифровая субтракционная маммография с контрастным усилением: осуществимость. Радиология. 2003;229: 261–8. doi: 10.1148/radiol.2291021276. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Covington MF, Pizzitola VJ, Lorans R, et al. Будущее маммографии с контрастным усилением. AJR Am J Рентгенол. 2018;210:292–30. doi: 10.2214/AJR.17.18749. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Kuhl CK, Strobel K, Bieling H, Leutner C, Schild HH, Schrading S.
