Тюкает в носу: Боли в пазухах носа

Лечение болезней носа и околоносовых пазух в Москве. Доступные цены, опытные врачи.

Болезни носа, а также придаточных пазух, не только неприятны, но и могут быть исключительно опасными, в первую очередь в связи с осложнениями. Это объясняется тем, что нос находится вблизи головного мозга, органов слуха, равновесия, зрения. Например, даже не вылеченный обычный насморк может привести к таким осложнениям, как гайморит или фронтит, который в свою очередь может перерасти в менингит.

Длительное затрудненное дыхание может вызвать бронхит, а там и до проблем с легкими недалеко (астма, пневмония). Оно также может способствовать развитию сердечно-сосудистых заболеваний (гипертония, аритмия, стенокардия), а также многих других патологий.

Не пускайте болезни носа на самотек. Обратитесь в Международный медицинский центр ОН КЛИНИК, где оториноларингологии традиционно уделяется огромное внимание. Наши специалисты помогут Вам избавиться от недуга комфортно и в максимально возможные короткие сроки.

Преимущества лечения болезней носа в ОН КЛИНИК

Постоянное стремление наших специалистов аккумулировать передовые знания, в том числе и благодаря участию в крупных международных медицинских симпозиумах, открывает новые возможности для пациентов ОН КЛИНИК. Внимательность, квалификация и опыт оториноларингологов Центра, а также постоянно обновляемая лечебно-диагностическая база позволяют быстро и безошибочно поставить диагноз и немедленно приступить к оптимальному лечению.

Только три примера. Собственная современная лаборатория дает возможность получить в кратчайшие сроки абсолютно точные результаты самых сложных анализов и исследований. Высокоинформативная, безболезненная и безопасная эндоскопическая техника от ведущего немецкого производителя медицинского оборудования «Хайнеманн» не только позволяет специалистам ОН КЛИНИК расширить диагностические возможности (выявлять заболевание носа на ранней стадии, точно определить степень его развития и т.

д.), но и дает возможность контролировать лечение, внося необходимые изменения. А при лечении гнойных и раневых процессов носа отличные результаты дает используемая в центре эксклюзивную авторскую методику лечения д.м.н. А.Н. Наседкина, в основе которой – фотодинамическая лазерная терапия (ФДТ).

Лечение наиболее распространенных патологий носа ведется преимущественно медикаментозными методами (применяются самые современные препараты), а также с использование физиотерапии.

В случае необходимости к лечению может быть подключен высококвалифицированный ЛОР-хирург или пластический хирург, которые успешно проведут операцию практически любой сложности.

Немаловажная деталь: к услугам пациентов ОН КЛИНИК – один из лучших и самых комфортабельных стационаров в Москве.

Что необходимо знать о болезнях носа

Нос – начальное звено в системе верхних дыхательных путей. Проходя через него воздух согревается, очищается и увлажняется.

Именно поэтому, кода дыхание через нос затруднено, рот – плохая ему замена.

Заболевания носа многочисленны, а их причины бывают самые разные. Среди наиболее распространенных заболеваний носа можно назвать следующие:

• острые и хронические риниты;
• острые и хронические синуситы;
• врожденные аномалии или приобретенные в результате травм деформации различных внутриносовых элементов;
• носовые кровотечения;
• опухоли носа и околоносовых пазух.

Когда следует обратиться к опытному оториноларингологу

Затрудненное носовое дыхание на протяжении длительного времени, сильный насморк, особенно сопровождающийся головными болями или болями в носовых пазухах, травмы носа – все это должно сподвигнуть Вас к немедленному посещению хорошо зарекомендовавшей себя клиники.

Опытные оториноларингологии ОН КЛИНИК ждут Вас ежедневно, включая выходные дни и праздники. И победа над недугом будет за Вами.

Доверяйте Ваше здоровье профессионалам! ОН КЛИНИК

Боли в пазухах носа

Очень часто, когда что-то болит, сначала прибегают к домашним средствам. Иногда они приносят облегчение, но не всегда решают проблему. При появлении симптомов или подозрении на гайморит лучше не затягивать и как можно скорее обратиться к ЛОР-врачу. ЛОР-симптомы нельзя недооценивать, так как если их не лечить, они могут привести к проблемам со слухом, обонянием или речью.

Почему болят носовые пазухи?

Боль в пазухах не всегда означает, что они воспалены, но будьте осторожны. Если ваши проблемы с носовыми пазухами не лечить быстро и полностью, они могут стать хроническими. Люди подвержены этому заболеванию, особенно после простуды, гриппа или инфекций дыхательных путей.

Аллергики и астматики, а также люди с искривленной носовой перегородкой гораздо чаще испытывают проблемы с носовыми пазухами. Интересно, что одной из причин может быть воспаление зубов или кариес. Также часто сталкиваются с болью в носовых пазухах, например, в результате плавания или ныряния, загрязненного воздуха или неблагоприятной погоды. Однако главным симптомом, вызывающим боль в пазухах, является, синусит или воспаление придаточных пазух носа.

Симптомы синусита

В зависимости от того, какая часть носовых пазух воспалена, симптомы могут незначительно различаться. К наиболее характерным из них относятся: заложенность носа, гнойные выделения, потеря обоняния и лицевая боль, особенно вокруг основания носа и лба, которая дополнительно иррадиирует и усиливается при наклонах. Кроме того, может быть лихорадка, головная боль, отсутствие аппетита и недомогание. Если симптомы сохраняются в течение нескольких дней или ухудшаются, немедленно обратитесь к врачу.

Является ли ЛОР-обследование болезненным?

Один из самых часто задаваемых вопросов перед визитом к врачу — будет ли больно? Итак, ответ — нет, визит к ЛОР-врачу обычно проходит безболезненно. Обследование пациентов с болью в пазухах носа начинается с подробного собеседования. В некоторых случаях может потребоваться проведение углубленной диагностики, т.е. рентген или КТ. Рентген — самое простое и доступное решение, но компьютерная томография гораздо точнее, а главное, дает врачам подробную информацию. Возможно, врач назначит УЗИ придаточных пазух носа. Указанные исследования не являются болезненными, но необходимы для определения дальнейшего лечения больного.

Медикаментозная терапия

Антибиотики – это основа лечения воспаления пазух носа. Групп антибиотиков много, врач определяет необходимость по показаниям, наличию сопутствующих заболеваний, причине воспаления.

Дополнительные медикаменты при синусите:

• Сосудосуживающие препараты (капли, спреи в нос) для снятия отека слизистой, сужения сосудов
• Антигистаминные средства, если есть признаки аллергической реакции для снятия отека
• Обезболивающие средства, нестероидные противовоспалительные препараты
• местные антисептики (промывание носа раствором фурацилина), морской водой, физраствором)
• при хроническом синусите возможно курсовое использование спреев на основе глюкокортикоидов (по рекомендации врача)

Лечение в домашних условиях

Если синусит в острой стадии, то обильное теплое питье может облегчить состояние, снизив отек и увлажнив слизистую.

Есть и другие рекомендации:

• Теплый влажный воздух, возможно использование увлажнителя воздуха
• Промывание носа и полоскание горла
• Соблюдать режим дня
• Правильное питание без употребления большого количества сладостей и углеводов.
• Алкоголь может вызывать отек слизистой носа.

Однако, все эти методы эффективны совместно с лекарственной терапией.

 

Дата публикации: 05 октября 2022

Дата обновления: 13 апреля 2023
Среднее время прочтения: 7-10 минут
Статья проверена экспертом: Кочнева Анна Николаевна, врач-терапевт

Новые задачи временной дискриминации на основе тыкания носа с одновременной визуализацией кальция in vivo у свободно движущихся мышей | Молекулярный мозг

• Микроотчет
• Открытый доступ
• Опубликовано: 06 ноября 2019 г.

• Уильям Д. Маркс ¹ ,
• Хисаюки Осанаи ¹ ,
• Джун Ямамото ¹ ,
• Сачи К. Огава ¹ и
• …
• Такаси Китамура ORCID: orcid.org/0000-0001-5597-859X ^1,2  

Молекулярный мозг том 12 , Номер статьи: 90 (2019) Процитировать эту статью

• 2562 доступа

• 5 Цитаты

• 2 Альтметрический

• Сведения о показателях

Abstract

Известно, что гиппокамп обрабатывает временную информацию как часть формирования памяти. В то время как клетки времени наблюдались в гиппокампе и медиальной энторинальной коре, ряд используемых поведенческих задач представляет потенциальную путаницу, которая может вызвать некоторое загрязнение наблюдений клеток времени из-за движения животных. Здесь мы сообщаем о разработке новой задачи временной дискриминации на основе носа, предназначенной для использования с визуализацией кальция in vivo для анализа временных клеток гиппокампа у свободно движущихся мышей. Во-первых, мы разработали парадигму десятисекундного тыкания носом для использования на мышах, чтобы предоставить более точную временную метрику для анализа активности временных клеток в гиппокампе CA1. Во-вторых, мы разработали задачу временной дискриминации, которая включает в себя ассоциацию длительности тыкания носом разной длины с дифференциальными пространственными сигналами, представленными руками в линейном I-лабиринте. Четыре из пяти мышей достигли успешного временного различения в течение трех недель. Визуализация кальция была успешно выполнена в каждой из этих задач, при этом активность клеток времени была обнаружена в задаче 10-секундного тыкания в нос, а кальциевые волны наблюдались в дискретных компонентах задачи временной дискриминации. Недавно разработанные поведенческие задачи у мышей служат новыми инструментами для ускорения изучения активности временных клеток и изучения интеграции времени и пространства в формировании эпизодической памяти.

Основной текст

Хотя гиппокамп (ГПК) традиционно известен обработкой пространственной информации [1], он также обрабатывает временную информацию, которая важна для формирования эпизодических воспоминаний [2,3,4,5]. В гиппокампе и медиальной энторинальной коре (ЭК) были обнаружены нейроны, которые повторно активируются в определенный момент в течение периода задержки поведенческих задач, и называются временными клетками [3,4,5,6,7]. Активность клеток времени наблюдалась во время периодов задержки выполнения заданий на беговой дорожке, отслеживания моргания, заданий на пространственную рабочую память, заданий на отсчет времени в виртуальной реальности и отложенного сопоставления с образцами заданий [3, 6, 7, 8, 9].,10,11]. Считается, что активность этих временных клеток и их последовательностей в периоды задержки или интервала связывает события во времени и запоминает определенные моменты времени при формировании памяти [3,4,5].

В то время как временные клетки могут быть идентифицированы во время периодов задержки поведенческих задач, связанных со временем, даже при движении тела животного, было бы более желательно анализировать активность временных клеток в неподвижном состоянии [8, 9, 10, 12].

В этом исследовании мы стремимся предоставить более чистую временную метрику для анализа временных ячеек с минимальным загрязнением движением тела, скоростью или направлением головы, которая будет интегрирована со временем схемой HPC-EC, а также зависит от задача, требующая внимания, а не период пассивного ожидания. Для этого мы разработали задачу, в которой мышей обучают активно удерживать нос в течение 10 секунд, чтобы открыть дверь, ведущую в зону вознаграждения. Эта задача предназначена для сопряжения с визуализацией кальция in vivo из пирамидальных клеток гиппокампа CA1 в течение периода удержания носа, чтобы одновременно определить активность временных клеток в более крупных ансамблях нейронов. Все линии животных были получены из лабораторий Джексона и выведены в домашних условиях.

Пять самцов мышей C57BL6J в возрасте 26–27 недель (Jax 000664) и три 22–29-недельных самцов мышей (Jax 000664).трансгенным самцам мышей Somasostatin (SST)-Cre недельного возраста на фоне C57BL6J (Jax 028864) вводили 500 нл аденоассоциированного вируса 5 (AAV5)-кальций/кальмодулин-зависимой протеинкиназы II альфа (CaMKIIα):GCaMP6f, индикатор кальция (полученный из векторного ядра UPENN) в области CA1 дорсального гиппокампа справа (AP: -2,15, ML: + 1,5, DV: -1,3). Через две недели после инъекции мышам имплантировали линзу с микроградиентным индексом (GRIN) (диаметр 1 мм, длина 4 мм, Inscopix), нацеленную на область CA1 правого дорсального гиппокампа (рис. 1a-b). Сигналы GCaMP6f отдельных клеток CA1 гиппокампа визуализировали с помощью миниатюрного флуоресцентного микроскопа (Inscopix) с головным креплением (рис. 1c-d) [13,14,15]. После периода восстановления после операции, включая прикрепление опорной пластины к голове, мышей ограничивали в еде и поддерживали на уровне 80% от их исходного веса. После одной недели ограничения пищи и обработки мышей приучали к поведенческому аппарату за два дня до обучения (рис. 1e, дополнительный файл 1: рисунок S1). Все поведенческие эксперименты проводились во время светового цикла. Видеозаписи, сделанные с помощью камеры Noldus. Первоначально от мышей требовалось удерживать тычок в течение 200 мс, чтобы открыть дверь, что может быть достигнуто простым исследованием камеры для тыка в нос. Если мыши убирали нос из порта для тыка в любое время до достижения требуемой продолжительности, таймер перезапускался. В течение двух-трех дней мыши научились ассоциировать тыкание носом и парный тон 1500 Гц с открытием двери и последующим вознаграждением, состоящим из небольшой гранулы их стандартного корма весом 0,05–0,1 г. На 3–4-й день мыши должны были сделать 5 попыток по 200 мс, затем продолжительность была увеличена до 400 мс для 5 попыток. Длительность увеличивалась с интервалом в 200 мс ежедневно до тех пор, пока не было достигнуто значение 1 с. В этот момент ежедневные увеличения происходили с интервалом 500 мс до достижения 5-секундного импульса, и с этого момента применялся 1-секундный интервал до достижения 10-секундного импульса. Если животному не удавалось успешно увеличить продолжительность тыкания в нос в какой-либо день, протокол этого дня повторяли на следующий день без дальнейшего увеличения до тех пор, пока не был достигнут первоначальный порог. Как только был достигнут 10-секундный порог, мыши надежно выполняли 10-секундный тычок в нос, по крайней мере, 20 попыток в час. Важно отметить, что у обученных мышей во время уколов наблюдались минимальные движения тела, хвоста и конечностей. Движения головы также были ограничены, за исключением случайного жевания краев носового отверстия и легкого вращения головы. Любая мышь, которая не смогла достичь 200-миллисекундного тыкания носом за 4 дня или достичь 10-секундного тыкания к 28-му дню, была исключена из исследования. Наш уровень успеха в задаче с тыканием в нос у мышей с имплантированными линзами составил 88% (7 из 8 животных) (рис. 1f). Обучение 7 успешных мышей заняло от 18 до 24 дней, чтобы достичь 10-секундного порога (рис. 1f).

Рис. 1

Задача временной дискриминации с визуализацией кальция in vivo у свободно движущихся мышей. а) Вирусная инъекция и имплантация линзы в дорсальный гиппокамп. b) Послеоперационная гистология имплантированных мышей. Экспрессия GCaMP6f наблюдалась в дорсальных гиппокампальных CA1 и CA2 (зеленый). ДАПИ: синий. Размещение линзы было чуть выше гиппокампа. Имплантат состоял из линзы GRIN (диаметром 1 мм), заключенной в канюлю со стеклянным дном. c) Суммарное изображение GCaMP6f, полученное с помощью миниатюрного флуоресцентного микроскопа в течение 10 минут изображения из CA1 при частоте 20 Гц. Специально отмеченные ячейки соответствуют следам в д . d) Относительные изменения флуоресценции ( ΔF/F %) пяти клеток CA1 гиппокампа, идентифицированных в c . e) Устройство поведения при тыкании носом. Мышей обучают удерживать 10-секундный толчок носом в отверстие для носа в закрытой камере (ширина; 8 см, длина 14 см, высота 3 см) в начале линейной дорожки (ширина; 8 см, длина; 30 см). , высота, 3 см). Активность носового тыка была обнаружена с помощью модуля инфракрасного фотопрерывателя, расположенного рядом с внешним отверстием носового порта. После удержания тыка в нос в течение необходимого времени дверь открывается (оранжевая), открывая доступ к зоне вознаграждения в конце трассы. f) Кривая обучения длительному тыканию носом. Каждая синяя линия указывает на производительность отдельных мышей. Цифры в конце каждой строки указывают количество мышей, представленных этим концом, поскольку несколько мышей имели перекрывающиеся уровни производительности на разных этапах процедуры обучения. г) Верхняя панель; Три примера временных клеток гиппокампа, полученных во время успешных интервалов тыкания носом. Кривые показывают относительные изменения флуоресценции (90 083 ΔF/F 90 038 %) при нескольких 10-кратных испытаниях каждой клетки. График цветового кода внизу представляет собой усредненную кривую для каждой ячейки. Нижняя панель; Одновременно визуализированные нейроны одной мыши (SST-Cre-9). Каждая строка представляет нормализованную частоту срабатывания (бины 5  мс) для одного отдельного нейрона за период тыкания носом, усредненную по всем испытаниям для каждой клетки, которая соответствовала критерию для временных ячеек. Идентифицированные ячейки времени были отсортированы по их пиковому времени срабатывания. h) Аппарат временного различения поведения на основе тыкания носом. Мышей обучали ассоциировать 2,5-секундный толчок носом с поворотом влево или вправо (случайно для каждой мыши), а 10-секундный толчок — с противоположным направлением. Аппарат состоит из центрального стартового ящика с носовым отверстием (ширина; 8 см, длина 10 см, высота 3 см) с двумя дверцами (оранжевого цвета) и двумя рычагами (ширина; 8 см, длина 50 см, высота 3 см). слева и справа. i) Кривые обучения для задачи временной дискриминации на основе тыкания носа у мышей. Каждая строка указывает производительность 1 мыши; Три мыши C57BL6J (B6–11, B6–12, B6–13) и две трансгенные мыши SST-Cre (SST-Cre-6, SST-Cre-9). Пунктирная линия указывает порог статистической значимости 70% (биномиальный критерий, P  < 0,05). * означает 70% или более успешных результатов в течение 2 дней подряд. j) Визуализация кальция во время задачи временной дискриминации. Относительное изменение флуоресценции ( ΔF/F %), в общей сложности 20 (из 98 изображений) клеток, были представлены для успешных испытаний, связанных с 2,5-секундным тыканием в нос (левая панель, ячейки A-J) и 10-секундным тыканием в нос (правая панель, ячейки K-T). ). Данные отслеживания активности были временно выровнены с данными отслеживания движения, показывающими расстояние в сантиметрах от головы животного до центральной точки (порта для носа) I-образного лабиринта. Вертикальные пунктирные линии обозначают дискретные периоды испытаний

Изображение в полный размер

После тренировки с тыканием в нос мы исследовали активность соматического кальция (% ΔF/F ) отдельных пирамидных клеток CA1 гиппокампа во время выполнения задачи с тыканием в нос. Активность кальция регистрировали при частоте 20 Гц на миниатюрном флуоресцентном микроскопе. Единичная активность кальция из пирамидальных клеток CA1 гиппокампа была выделена с использованием программного обеспечения для обработки данных Inscopix v1.2 и ImageJ, как было исследовано ранее [13,14,15] (рис. 1d, g). Мы получили индивидуальную активность кальция в 302 клетках у 3 мышей (всего 90, 50 и 162 = 302 клеток) во время задачи с тыканием в нос, что указывает на то, что мы успешно разработали задачу с тыканием в нос с визуализацией кальция in vivo у свободно движущихся мышей. Затем мы проанализировали индивидуальную активность кальция во время успешных периодов тыкания в нос, чтобы определить активность клеток времени. Мы наблюдали 22% пирамидных клеток CA1 гиппокампа, которые неоднократно активировались в определенный момент во время успешных периодов тыкания в нос, по крайней мере, в одной пятой всех испытаний (всего 9).0 клеток были получены от мыши «SST-Cre-9», рис. 1g.). Некоторые нейроны имели фазовые ответы в течение первых 2 с (6/20), а другие активировались позже с ответами в середине (секунды 2–5, 5/20; секунды 5–8, 2/20) или конце (секунды 8–20). 10, 7/20) того периода (рис. 1ж, вверху). Мы также охарактеризовали временные клетки как ансамбль нейронов, визуализированных одновременно у одной мыши, и заметили, что средний пик активности кальция для каждой временной клетки приходится на последовательные моменты времени и что ансамбль временных клеток перекрывает весь период тыкания в нос (рис. 1 г, ниже).

Затем мы усовершенствовали задачу временной дискриминации на основе тыкания носом у мышей. В этой задаче использовались мыши, которые были предварительно обучены 10-секундному тыканию носом. Пять мышей были приучены к новому аппарату в течение двух дней. Устройство состоит из носового порта, расположенного между двумя линейными рычагами, закрытыми механическими дверцами. Каждая из рук имела уникальные пространственные особенности на полу: левая рука имела вертикальные черные и белые полосы толщиной 3  см, а правая — черный горошек диаметром 1,5 см на белом фоне. На стенах комнаты были дополнительные уникальные визуальные подсказки, состоящие из форм и узоров, сделанных из вертикальных или горизонтальных полос ленты (рис. 1h, дополнительный файл 1: рисунок S1). Мышей обучали ассоциировать тон длительностью 2,5 секунды с одной рукой и тон длительностью 10 секунд с другой в течение 7 дней. После обучения мы приступили к задаче временной дискриминации, в которой мышам случайным образом давали короткий или длинный порог тыка (рис. 1i). В задаче временной дискриминации при достижении порога случайно назначенного 2,5 или 10-секундного тыкания носом обе двери открываются, и мышь должна выбрать, какая рука связана с продолжительностью толчка, которую она выполняла, чтобы открыть двери. Каждой мыши давали 20 испытаний в день с четырьмя тренировочными повторениями перед каждым периодом тестирования. Статистический порог для рассмотрения успешного приобретения временной дискриминации был установлен на уровне 70% правильных ответов для 20 испытаний (биномиальный тест, P  < 0,05) в течение двух дней подряд. Было замечено, что четыре из пяти мышей успешно распознали в течение 22 дней (рис. 1i). Кроме того, мы успешно получили индивидуальную активность кальция во время периодов тыкания носом, бега и вознаграждения в задаче временной дискриминации (рис. 1j).

В этом исследовании мы разработали новую задачу временной дискриминации на основе тыкания носа с визуализацией кальция in vivo у свободно движущихся мышей. В то время как временные клетки наблюдались на животных с фиксированной головой [8, 9], мы считаем, что наша задача на свободно движущихся мышах может быть полезна для изучения нейронных механизмов временной дискриминации и, кроме того, внесет дополнительное разнообразие в существующие поведенческие подходы к изучению интеграции времени и пространства с применением трансгенных штаммов и вирусов. манипуляции.

Наличие данных и материалов

Данные и сценарии для анализа и работы поведенческого аппарата будут предоставлены соответствующим автором по обоснованному запросу.

Сокращения

AAV:

Аденоассоциированный вирус

CaMKIIα:

Кальций/кальмодулинзависимая протеинкиназа II альфа

ЕС:

Энторинальная кора

Объектив GRIN:

Линза с градиентным индексом

HPC:

Гиппокамп

Нержавеющая сталь:

Соматостатин

Ссылки

1. «>

   Эйхенбаум Х., Дудченко П., Вуд Э., Шапиро М., Танила Х. Гиппокамп, память и клетки места: пространственная память или пространство памяти? Нейрон. 1999;23(2):209–26.

   Артикул КАС Google Scholar

2. Китамура Т., Пигнателли М., Су Дж., Кохара К., Йошики А., Абэ К. и др. Островковые клетки контролируют временную ассоциативную память. Наука. 2014;343(6173):896–901.

   Артикул КАС Google Scholar

3. Эйхенбаум Х. Временные клетки в гиппокампе: новое измерение для картирования воспоминаний. Нат Рев Нейроски. 2014;15(11):732–44.

   Артикул КАС Google Scholar

4. Китамура Т., Макдональд С.Дж., Тонегава С. Цепи энторинально-гиппокампальных нейронов соединяют непрерывные во времени события. Выучить Мем. 2015;22(9):438–43.

   Артикул КАС Google Scholar

5. «>

   Китамура Т. Управление и регулирование обучения временных ассоциаций, координируемое энторинально-гиппокампальной сетью. Нейроси Рес. 2017; 121:1–6.

   Артикул Google Scholar

6. Пасталкова Е., Ицков В., Амарасингам А., Бужаки Г. Последовательности внутренне генерируемых клеточных сборок в гиппокампе крысы. Наука. 2008;321(5894):1322–7.

   Артикул КАС Google Scholar

7. MacDonald CJ, Lepage KQ, Eden UT, Eichenbaum H. «Временные клетки» гиппокампа заполняют пробелы в памяти для несмежных событий. Нейрон. 2011;71(4):737–49..

   Артикул КАС Google Scholar

8. Modi MN, Dhawale AK, Bhalla US. Последовательности активности клеток СА1 возникают после реорганизации корреляционной структуры сети в процессе ассоциативного обучения. Элиф. 2014;3:e01982.

   Артикул Google Scholar

9. MacDonald CJ, Carrow S, Place R, Eichenbaum H. Отдельные последовательности временных клеток гиппокампа представляют воспоминания об запахах у иммобилизованных крыс. Дж. Нейроски. 2013;33(36):14607–16.

   Артикул КАС Google Scholar

10. Хейс Дж.Г., Домбек Д.А. Доказательства наличия подсхемы в медиальной энторинальной коре, представляющей прошедшее время во время неподвижности. Нат Нейроски. 2018;21(11):1574–82.

    Артикул КАС Google Scholar

11. Сабариего М., Шонвальд А., Бублиль Б.Л., Циммерман Д.Т., Ахмади С., Гонсалес Н. и др. Клетки времени в гиппокампе не зависят от входных сигналов медиальной энторинальной коры и не необходимы для пространственной рабочей памяти. Нейрон. 2019;102(6):1235–48 e5.

    Артикул КАС Google Scholar

12. «>

    Halberstadt AL, Sindhunata IS, Scheffers K, Flynn AD, Sharp RF, Geyer MA, et al. Влияние рецепторов 5-HT2A и 5-HT2C на временную дискриминацию у мышей. Нейрофармакология. 2016; 107: 364–75.

    Артикул КАС Google Scholar

13. Китамура Т., Сан С., Мартин Дж., Китч Л.Дж., Шнитцер М.Дж., Тонегава С. Энторинальные клетки коркового океана кодируют определенные контексты и управляют контекстно-зависимой памятью о страхе. Нейрон. 2015;87(6):1317–31.

    Артикул КАС Google Scholar

14. Сан С., Китамура Т., Ямамото Дж., Мартин Дж., Пигнателли М., Китч Л.Дж. и др. Отчетливая зависимость от скорости ячеек энторинального острова и океана, включая соответствующие ячейки сетки. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015;112(30):9466–71.

    Артикул КАС Google Scholar

15. «>

    Китамура Т., Огава С.К., Рой Д.С., Окуяма Т., Моррисси М.Д., Смит Л.М. и др. Инграммы и схемы имеют решающее значение для системной консолидации памяти. Наука. 2017;356(6333):73–8.

    Артикул КАС Google Scholar

Скачать ссылки

Благодарности

Мы благодарим всех сотрудников лаборатории Китамура за их поддержку. Мы благодарим докторов. Хироси Ито и Эмилио Кропфф за их обсуждение при разработке идей, которые привели к этому проекту. Мы также благодарим доктора Джейсона Пэрис и доктора Шари Бирнбаум за их полезные беседы о поведенческих подходах и доктора Патрика Стемковски за его советы по анализу изображений кальция.

Финансирование

Эта работа была поддержана грантами от программы Endowed Scholar Program (T.K), Human Frontier Science Program (T.K), Фонда исследования мозга (T.K), Программы приобретения и удержания факультета науки и технологий (T.K), Мэри и Джона Остерхаусов. за их пожертвование и Фонду исследования мозга и поведения (TK) и Фонду Уайтхолла (TK).

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Кафедра психиатрии, Юго-Западный медицинский центр Техасского университета, Даллас, Техас, 75390, USA

   William D. Marks, Hisayuki Osanai, Jun Yamamoto, Sachie K. Ogawa & Takashi Kitamura

2. Кафедра неврологии, Юго-западный медицинский центр Техасского университета, Даллас, TX, 75390, USA

   Такаши Китамура

Авторы

1. William D. Marks

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. Хисаюки Осанай

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Jun Yamamoto

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

4. Sachie K. Ogawa

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. Takashi Kitamura

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Contributions

WDM и TK разработали исследование. WDM, JY, SKO и TK разработали эксперименты. WDM проводил эксперименты. WDM и HO проанализировали данные. WDM, HO, JY, SKO и TK интерпретировали данные. WDM и TK написали рукопись. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Автор, ответственный за переписку

Такаши Китамура.

Декларация этики

Утверждение этики

Все эксперименты на животных были одобрены Юго-западным медицинским центром UT IACUC (протокол № 2017–102301).

Согласие на публикацию

NA.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Дополнительная информация

Дополнительный файл 1: рисунок S1A.

Базовый аппарат для укола в нос, состоящий из закрытой стартовой камеры с портом для укола в носу на линейной дорожке (левая панель). В правом верхнем углу показан блок Arduino, служащий в качестве блока обработки и основного вывода данных о времени касания носа и экспериментальных журналах. На центральных панелях показаны крупным планом носовой порт и модуль фотопрерывателя, используемый в качестве носового датчика. Поверхность над носовым портом предотвращает перелезание мыши и взаимодействие с фотопрерывателем с противоположной стороны. Дверь и сервомеханизм показаны на правой панели. Дверь имеет расширенные поверхности по бокам лабиринта, чтобы мышь не могла карабкаться по ней. B) Схема I-образного лабиринта, используемая при тестировании временного различения. Каждая из рук имеет уникальный пространственный сигнал, связанный с ней. Порт для тыкания носом (вставка) и дверные механизмы аналогичны тем, что используются в базовой задаче тыкания носом. Здесь выделены другие общие черты с задачей тыкания носом. Динамик используется для подачи одновременных звуковых сигналов во время активных тычков. Выход TTL передает данные временной метки в временную систему nVoke, что позволяет установить связь между тычками в нос и событиями всплеска кальция. Реостат используется для выбора программы, а программы запускаются и завершаются с помощью ручных триггеров.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение, и воспроизведение на любом носителе, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения. Отказ от права Creative Commons на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если не указано иное.

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Почему мы ковыряемся в носу?

Загрузка

Вопросы кузова | Психология

(Изображение предоставлено Getty Images)

Джейсон Дж. Голдман, 2 февраля 2015 г.

Копаться в наших ноздрях отвратительно, негигиенично и потенциально вредно, поэтому непонятно, насколько это распространено, говорит Джейсон Дж. Голдман.

M

Большинство из нас это делает, но немногие признаются в этом. Если нас поймают с поличным, мы испытываем стыд и сожаление. И мы склонны осуждать других, когда они делают это публично. Я говорю, конечно, о том, чтобы засунуть палец в ноздри, чтобы выскребать сопли. Неужели ковыряние в носу так уж плохо? Насколько это распространено или плохо на самом деле? И почему (правда, почему? ) решится ли кто-нибудь посмотреть, какие сопли на вкус?

Формальный медицинский термин, используемый для описания акта ковыряния в носу, — «ринотиллексомания». Первое систематическое научное исследование этого явления, возможно, было предпринято совсем недавно, в 1995 году, парой американских исследователей по имени Томпсон и Джефферсон. Они отправили опрос по почте 1000 взрослых жителей округа Дейн, штат Висконсин. Из 254 ответивших 91% респондентов признались, что ковыряли в носу, и только 1,2% смогли признаться, что делают это хотя бы раз в час. Двое испытуемых указали, что их привычка копать носом мешала их повседневной жизни (от умеренной до заметной). И, к их удивлению, два других человека сообщили о том, что они так часто ковыряли в носу, что на самом деле проделали дыру прямо через носовую перегородку, тонкую ткань, разделяющую левую и правую ноздри.

(Thinkstock)

Это не было идеальным исследованием; только около четверти опрошенных ответили, и те, кто уже проявлял личный интерес к ковырянию в носу, могли с большей вероятностью заполнить и вернуть опрос. Тем не менее, это подчеркнуло вероятность того, что ковыряние в носу, несмотря на культурные табу, довольно широко распространено.

Молодая привычка

Пять лет спустя врачи Читтаранджан Андраде и Б.С. Шрихари из Национального института психического здоровья и неврологии в Бангалоре, Индия, решили немного глубже изучить ковыряние в носу. Они пришли к выводу, что большинство привычных форм поведения более распространены среди детей и подростков, чем среди взрослых, поэтому имело смысл опросить более молодое население, а не старшее, чтобы понять, насколько распространенным может быть ковыряние в носу. Кроме того, зная, что исследование в Висконсине страдало от возможной систематической ошибки в ответах, они распространили свои опросы в школьных классах, где у них было бы гораздо больше шансов получить репрезентативную выборку. Они сосредоточились на четырех школах в Бангалоре: одна обслуживала детей из семей с более низким социально-экономическим статусом (SES), две учащиеся которых, как правило, происходили из семей среднего класса, и четвертая школа, где учащиеся были из семей с более высоким доходом.

Всего Андраде и Шрихари собрали данные 200 подростков. Почти все они признались, что ковыряли в носу в среднем четыре раза в день. Это еще не все, что поучительно; мы знали это. Но что интересно, так это узоры. Только 7,6% студентов сообщили, что засовывают пальцы в нос более 20 раз в день, но почти 20% считают, что у них «серьезная проблема с ковырянием в носу». Большинство из них сказали, что делали это, чтобы облегчить зуд или очистить нос от мусора, но 24 из них, то есть 12%, признались, что ковыряли в носу, потому что это было приятно.

И не только пальцы. В общей сложности 13 студентов сказали, что они использовали пинцет, чтобы ковырять в носу, а девять сказали, что они использовали карандаши. Девять из них – девять! — признался, что ел сокровища, полученные от их ковыряния в носу. Ням.

Различий по социально-экономическому классу не было; ковыряние в носу — это то, что действительно объединяет всех нас. Однако были и некоторые гендерные различия. Мальчики чаще делали это, а девочки чаще считали это плохой привычкой. Мальчики также статистически чаще имели дополнительные вредные привычки, такие как кусание ногтей (онихофагия) или выдергивание волос (трихотилломания).

Увечье лица

Но ковыряние в носу — не просто безобидное занятие. В некоторых крайних случаях ковыряние в носу может вызвать или быть связано с более серьезными проблемами, как обнаружили Андраде и Шрихари, изучая медицинскую литературу. В одном случае хирургам не удалось добиться полного и прочного закрытия перфорации носовой перегородки, поскольку пациент не мог перестать ковырять в носу, препятствуя заживлению места операции. Затем была 53-летняя женщина, у которой хроническое ковыряние в носу не только привело к перфорации ее носовой перегородки; она фактически вырезала дыру в своей пазухе.

И был 29-летний мужчина, у которого было ранее незадокументированное сочетание трихотилломании (выщипывание волос) и ринотиллексомании (ковыряние в носу). Это вынудило его врачей ввести новый термин: ринотрихотилломания. Его поведение заключалось в навязчивом выдергивании волос из носа. Когда он тянул за волосы слишком сильно, у него воспалялся нос. Для лечения воспаления он начал применять раствор, побочным эффектом которого было окрашивание его носа в фиолетовый цвет. К его удивлению, пурпурное пятно скрыло видимые волосы на носу, что сделало его гораздо более расслабленным. На самом деле ему было удобнее выходить из дома с фиолетовым носом, чем с видимыми волосами на носу. Его врачи, которым удалось вылечить его с помощью лекарств, описывают его принуждение как проявление телесного дисморфического расстройства, которое иногда называют «обсессивно-компульсивным расстройством спектра».

Нос к опасности

Большинство из нас может быть спокойным, зная, что наше случайное, осторожное ковыряние в носу, вероятно, не является патологической разновидностью. Интересно, что, несмотря на то, что кусание ногтей и выщипывание волос из носа являются общепризнанными проявлениями обсессивно-компульсивного расстройства, ринотиллексомания, как правило, таковой не является.

Но это не значит, что это полностью безопасно. В исследовании 2006 года группа голландских исследователей обнаружила, что ковыряние в носу может способствовать распространению бактериальных инфекций. Они обнаружили, что люди, ковыряющие в носу в клинике ушей, носа и горла, с большей вероятностью несут Staphylococcus aureus бактерий в носу, чем у не сборщиков. Среди здоровых добровольцев они обнаружили нечто подобное: положительную корреляцию между частотой ковыряния в носу, о которой они сообщают, и частотой, с которой их носовые культуры содержали неприятных тварей, и количеством S. aureus , присутствующих в этих культурах.

Итак, учитывая все эти риски и возможность вызвать отвращение у других людей, почему мы все еще этим занимаемся? Четких ответов нет, но, как недавно писал Том Стаффорд о грызении ногтей, возможно, это сочетание простого удовлетворения, которое мы получаем от «приведения в порядок», и того факта, что наш нос все время находится в пределах легкой досягаемости — другими словами.