Вирус коксаки на крите 2019: симптомы, лечение и профилактика турецкого гриппа

Содержание

Все было прекрасно, но…. осторожно вирус Коксаки!!! — отзыв о Grecotel Marine Palace & Aqua Park, Панормос, Греция

Отдыхали в этом отеле с 19 по 26 мая. Приехали около 10 вечера, нас оформили и сразу пригласили поужинать. Персонал приветливый. Номер оказался очень хорошим с боковым видом на море. Ожидали, что будет халат и тапочки и конечно же утюг, но увы((( Ванные принадлежности принесли один раз при заселении и больше не добавляли. По телевизору в основном немецкие каналы, но было 4 русских. Постель, как показалось, меняли раза 3 за наш отдых. Воду в номер приносят только при заселении, а потом можно в эту бутылку самим набирать себе воду. Это, я считаю, больше плюс, нежели минус, так как люди заботятся об окружающей среде и уменьшают количество пластиковой посуды. Много баров, где можно выпить напитки и подкрепиться в течение дня. Территория отеля большая, есть где погулять. Также мы гуляли по самой деревушке. Пляж чистый, но не большой. Мы облюбовали бассейн у номера и весь отдых только у него валялись. Приличное количество горок в аква парке, есть взрослая и детская зона. Анимация на немецком, но девочки пытались переводить на английский, реже французский и русский. Кухня вкуснейшая. Разнообразие блюд нереальное — особенно в обед много морепродуктов, были кальмары, креветки, мидии, осьминоги, множество видов рыбы. Суши, пицца, бургеры, шашлык…… Порадовали десерты и фрукты. Очень вкусная панакота, париж брест, павлова….. Из фруктов были клубника, дыня, арбуз, черешня, киви, бананы, апельсины, грейпфрут, яблоки, груши, финики, инжир, чернослив…. В ресторан аля карт не ходили, нам всего и так хватало)
В отеле много детей, прям очень много. Первые дня три я их не замечала, а потом как то слишком шумно стало, потому если вы хотите более тихий и спокойный отдых, то вам не сюда. Хотя может это наш заезд был многодетным) Хочу обратить внимание, что во всех Грекотелях введено правило — мужчины на ужин приходят в закрытой обуви и желательно в штанах, но в шортах пускают, главное чтоб не пляжный вариант.
А в целом, мы очень довольны отдыхом и отелем.

Вирус Коксаки в Турции-2017: какая ситуация на курортах?

Летний сезон 2017 года отмечен сообщениями о случаях заболевания вирусом Коксаки на турецких курортах. Согласно медицинской статистике, вспышки вируса Коксаки в Турции сезонны и отмечаются каждый год.

По сообщениям страховых компаний России и Украины, в этом году число заражений действительно увеличилось, но ненамного. Так, в одной из страховых зафиксировали около 260 обращений против 80 случаев прошлого года. Можно предположить, что есть также заболевшие, которые не обращались за медицинской помощью. Однако, распространение вируса в отелях Турции не носит массовый характер: случаи заболевания остаются единичными и отмечены в отдельных гостиницах.

Специалисты также подтверждают, что, несмотря на увеличение количества заболевших, о превышении эпидемиологического порога речь не идет.

Стоит ли опасаться вируса Коксаки в Турции? Как и все подобные инфекции, это заболевание неприятное, но не опасное. Вирус Коксаки — это преимущественно детская инфекция, которая сопровождается повышением температуры, сыпью и расстройством пищеварения. Заболевание встречается не только на курортах: заразиться им можно и в Украине.

Вирус Коксаки похож на ветрянку, однако сыпь не вызывает зуд. Болезнь проявляет себя через 2-10 дней после заражения. Симптомы вируса Коксаки продолжаются несколько дней и не требуют специфического лечения. Наиболее расположены к вирусу дети 3-6 лет.

Чтобы не заболеть, врачи рекомендуют соблюдать гигиену и по возможности избегать мест скопления людей (в особенности, это касается детей на дискотеках, в мини-клубах).

Стоит ли ехать в Турцию на отдых? Вероятность заболеть на отдыхе незначительна, что подтверждается не только официальными данными, но и сообщениями туроператоров и туристов, вернувшихся с отдыха. Тем не менее, если вы планируете отправиться на отдых с маленькими детьми и опасаетесь заболеть, турам в Турцию всегда есть альтернатива: Греция, Тунис, а также Болгария, Хорватия, Черногория и ряд других курортов.

Вирус Коксаки в Турции 2019-2020 — 2020

Страшный и коварный недуг, именуемый вирусом Коксаки, зародился в небольшом американском городке, в честь которого и был назван. Он представляет собой несколько десятков вирусов в одном флаконе. Как правило, большинство из тридцати энтеровирусов постоянно обитают и размножаются в ЖКТ малышей.

Не стоит думать, что заразиться возможно, лишь проживая в Соединенных Штатах Америки или жаркой Турции. Вирус настолько заразен, что им уже переболела большая часть населения земного шара, хотя есть и радостная новость: тот, кто переболел единожды, больше не болеет никогда.

Этот вирус опасен тем, что он не погибает от прямых солнечных лучей и обработки спиртом, кислотой и хлором. Уничтожить вирус Коксаки помогут ультрафиолет, радиоактивное облучение, высочайшие температуры и 0.3-процентный раствор формалина. Как ни странно, но материнское молоко тоже надежно защищает от воздействия вируса, вырабатывая антитела.

В каких отелях в Турции вирус Коксаки

Жителям и гостям турецких курортов пришлось одними из первых почувствовать на себе, сколько заразен вирус Коксаки. Уже в прошлом и первой половине этого года туристы, побывавшие на курортах Турции, заявили, что их дети заболели страшным вирусом. При этом они указывают на то, что вирус – довольно страшный и вылечить его тяжело.

В социальных сетях появилась информация о том, что в отелях из-за вируса Коксаки уже началась эпидемия, поэтому настоятельно не рекомендуется брать с собой на отдых детей от трех месяцев до пяти лет.

Работники турецких отелей официально отрицают наличие эпидемии, однако, не на камеру уточняют, что пару недель назад вирус свирепствовал. Они принимали меры, которые касались внеплановой дезинфекции бассейнов, ванн, мини-клубов, кухонь, номеров. При этом уже заболевших людей оставляли в номерах, предоставляя им питание и необходимые лекарства.

Согласно информации, предоставленной туристами, вирус можно подцепить в большинстве отелях городов Белек и Кемер, «Nashira», «Limak Limra», «Calista Luxury Resort», «Starlight». Данные постоянно изменяются, поэтому перед покупкой путевки, обязательно нужно поинтересоваться о наличии вируса в конкретном отеле, причем не у туроператора, а у тех, кто отдыхал в Турции в этом году.

Вирус Коксаки симптомы и лечение у детей (фото)

Наиболее тяжело переносят вирус Коксаки малыши в возрасте до пяти лет, кстати, детишки до трех месяцев заразиться не смогут. Данная болезнь распространяется воздушно-капельным путем, при контакте с больным в одном помещении, вероятность заражения приближена к 98%.

Инкубационный период составляет примерно четыре или шесть дней, при этом после того, как малыш выздоровел, нужно два месяца контролировать его здоровье, поскольку вирус выделяется с калом или слюной.

В интернете уже давно можно найти вирус Коксаки симптомы у детей, фото для большей визуализации прилагается в разных ракурсах. Кстати, большинство признаков напоминают симптомы банальной простуды или гриппа, аллергической сыпи или ветрянки.

Итак, к основным признаком того, что малыш инфицирован, относятся:

  • резкая слабость;
  • общее недомогание;
  • усталость;
  • колики в животе;
  • урчание в желудке;
  • стремительное повышение температуры тела выше 38 градусов;
  • боль в горле;
  • появление белого налета на языке и деснах;
  • увеличение в размерах лимфоузлов на шее.

Самым главным симптомом называют появление множества мелких пузырьков с красным ободком, размером не более трех миллиметров. Они появляются буквально по всему телу и страшно чешутся.

Что может рассказать о вирус Коксаки лечение у детей Комаровский, можно посмотреть на видео в интернете. Он доступно и просто утверждает, что стоит сдать анализы крови, соскобы из носоглотки и глаз для быстрого диагностирования вируса.

После этого педиатр рассмотрит анализы и назначит ряд лекарственных средств, в том числе, для снижения температуры и интенсивности зуда, устранения ранок во рту и лихорадки, приведения в порядок ЖКТ и иммунитета.

Комаровский советует параллельно с лекарственной терапией чаще поить ребенка, готовить для него пищу, которая похожа на пюре. Полностью убрать из рациона все острое, кислое и соленое.

Вирус Коксаки симптомы и лечение у взрослых (фото)

Симптомы и процесс лечения при вирусе Коксаки у взрослого человека похожи на лечение детей. Однако у них он протекает значительно легче, он может напоминать легкую простуду, кишечную инфекцию или же сыпь при аллергии. Чаще всего взрослые люди связывают общее недомогание с переменой климата или усталостью после перелета.

Кстати, у детей и взрослых опасен не сам вирус, а его последствия. Неправильное лечение Коксаки приводит к развитию неврологических заболеваний, менингита, паралича, энцефалита, воспалению мышц грудной клетке, миокардиту, бесплодию у мальчиков, в самых тяжелых случаях больной впадает в коматозное состояние или летаргию.

Вирус Коксаки как не заразиться и профилактика

Вирус Коккинаки не так уж и страшен, как о нем рассказывают в социальных сетях и средствах массовой информации. Для того, чтобы не стать жертвой опасного вируса достаточно заниматься своевременной профилактикой.

При этом к профилактическим мерам, которые выдвинуты ведущими иммунологами и вирусологами, относятся:

  • умеренное загорание на пляже;
  • поддержание иммунитета на высоком уровне;
  • проводить дезинфекцию рук антисептиком после того, как побывали в местах, где находится много людей;
  • осуществлять промывку носа при помощи солевого или физраствора после купания в море или посещения пляжа;
  • избегать отелей, где свирепствовал вирус за 2-3 недели до приезда;
  • полностью перестать питаться в столовых при, такого рода, отелях и плавать в бассейнах;
  • пить исключительно фильтрованную покупную воду;
  • тщательно мыть овощи и фрукты перед едой;
  • обратиться к медицинскому персоналу отеля при малейших признаках заражения вирусом.
Вирус Коксаки как не заразиться и профилактика (фото ногтей)

Последние новости о вирусе Коксаки

Последние новости о страшном вирусе указывают на то, что он вполне излечим, но лечить Коксаки в домашних условиях строго не рекомендуется.

Взрослым придется провести в постели всего-то три дня, а вот малыши будут вынуждены соблюдать постельный режим – две недели подряд. При этом крупные волдыри исчезнут через неделю, а мелкая сыпь продержится пару недель. При этом, если начать лечение на первых стадиях, то осложнений возможно будет избежать практически полностью.

Недавно было указано на то, что вирус Коксаки на Кипре 2020 также свирепствует в большинстве отелей. Туристические операторы уговаривают клиентов не поддаваться панике, поскольку вирус стал средством недобросовестной конкуренции между владельцами отелей.

На Кипре зафиксирована вспышка вируса Коксаки

На Кипре зафиксирована вспышка заболеваний, вызванных вирусом Коксаки.

Глава детского отделения центрального госпиталя Лимассола Мария Агатоклеус подтвердила несколько случаев, когда у детей был диагностирован вирус Коксаки.

Мария Агатоклеус заявила, что накануне в больницу были госпитализированы сразу два ребенка.

Причем у обоих наблюдалось остаточное явление другого вируса на фоне симптомов энтеровируса. Информацию подтвердила и одна из клининговых компаний Кипра, которая на днях проводила дезинфекцию в детском саду в Лимассоле.

Что такое Коксаки?

Вирус, называемый Коксаки (Coxsackie) относится к группе энтеровирусов. Болезнь проявляется лихорадкой (высокой температурой) и сыпью (красными или коричневатыми пятнами на теле с пузырьками в центре). Сыпь обычно располагается на руках, ногах и во рту. Поэтому вирус Коксаки называют вирусом «рука-нога-рот».

Сыпь на коже может напоминать ветрянку (красные пятна/папулы, и/или полноценные водянистые пузырьки) – но вирус Коксаки никакого отношения к ветряной оспе (ветрянке) не имеет – поэтому не надо делать от нее прививки в надежде избежать энтеровируса Коксаки. Сыпь во рту может напоминать герпетический стоматит – однако если это Коксаки, то лекарства типа «Зиртек» не помогут.

Кто может заболеть Коксаки?

Чаще всего заболевают дети до 5-6 лет. Нередко дети «приносят» вирус из обычного детского сада или школы. Взрослые также могут заболеть вирусом Коксаки. Считается, что риск повторного заболевания крайне маловероятен – Коксаки дает пожизненный иммунитет.

Как передается Коксаки? 

Если в семье заболел ребенок, то все другие члены семьи под угрозой. Вирус не «летает по воздуху», а передается только контактно. Поэтому заболевший ребенок должен иметь свои отдельные посуду и игрушки, а всем членам семьи рекомендуется почаще обрабатывать руки спиртосодержащими антисептиками. 

Как долго длится Коксаки?

Как правило, период заболевания вирусом длится около 10 дней. Температуры может держаться в течение 1-4 дней, затем она как правило нормализуется самостоятельно. Боль при глотании сохраняется 1-6 дней.

Переболевший Коксаки человек может вернуться в коллектив после нормализации температуры тела и общего состояния, но главным показателем станет исчезновение элементов сыпи. До этого момента заболевший может быть заразен.

Как лечить ребенка? Нужно ли принимать антибиотики?

Нет, антибиотики принимать не нужно. Коксаки – это вирус, а антибиотики убивают только бактерии. Родителям и врачам нужно внимательно следить, чтобы не произошло осложнений. Самыми частыми осложнениями этих заболеваний являются обезвоживание и вторичная бактериальная инфекция.

Если ребенок обезвожен из-за полного отказа от еды и питья. Признаки этого состояния:

  • ребенок не мочился более 8 часов
  • у младенца прощупывается резко впавший родничок на голове
  • ребенок плачет без слез
  • его губы потрескались и сухие

Если есть признаки вторичной бактериальной инфекции. Они могут быть такими:

  • пузырьки на теле наполнились гноем или стали резко болезненными
  • афты в полости рта вашего ребенка настолько болезненные, что он не открывает рот, полностью отказываясь от еды и питья

Берегите себя и своих близких!

Источник

Лента действий. Рейтинг отелей и гостиниц мира

{{?? 1 }}

Введите больше символов для поиска

{{?}} {{?? it.status === ‘loading’ }}

Идет поиск совпадений

{{?? it.status === ‘error’ }}

Не удалось выполнить поиск

{{?? it.options.allocations.length || it.options.networks.length || it.options.geo.length || it.options.regions.length || it.options.countries.length || it.options.places.length}}
  • Все результаты
  • {{?it.options.allocations.length || it.options.networks.length}}
  • Отели
  • {{?}} {{?it.options.geo.length}}
  • Города
  • {{?}} {{?it.options.regions.length}}
  • Регионы и области
  • {{?}} {{?it.options.countries.length}}
  • Страны
  • {{?}} {{?it.options.places.length}}
  • Места
  • {{?}} {{?it.options.lastViews.length}}
  • История поисков
  • {{?}}

совпадения по запросу {{=it.query}}

{{??}}

поиск не дал результатов

{{?}} {{##def.allocationBlock:param: {{? param.top.like == 1 || param.top.liked }}
{{??}} {{?}}

{{= param.top.cat_name ? param.top.name + ‘ ‘ + param.top.cat_name : it.highlight(param.top.name.replace(‘No Category’, »), it.query)}} {{? param.top.rating > 0 || param.top.rate > 0}} {{= param.top.rating ? param.top.rating : Math.round(param.top.rate * 100) / 100 }} {{?}}

{{= param.top.location ? param.top.location : param.top.geo_name}} {{= param.top.country ? param.top.country : param.top.country_name}}

#}} {{##def.networkBlock:param:

{{=it.highlight(param.top.name, it.query)}}

сеть отелей

#}} {{##def.geoBlock:param:

{{=it.highlight(param.top.name, it.query)}} {{? param.top.geo_type == 20}} (город){{?}}

{{=param.top.name}} {{=param.top.country_name}}

#}} {{##def.regionBlock:param:

{{=it.highlight(param.top.name, it.query)}} (регион)

{{=param.top.name}} {{=param.top.country_name}}

#}} {{##def.countryBlock:param:

{{=it.highlight(param.top.name, it.query)}} (страна)

{{=param.top.name}} {{=param.top.name}}

#}} {{##def.placeBlock:param:

{{=param.top.country_name}}

#}} {{~it.options.lastViews :allocation:i}} {{#def.allocationBlock:{type: ‘lastViews’, top: allocation, hdn: (it.options.allocations.length || it.options.networks.length || it.options.geo.length || it.options.regions.length || it.options.countries.length || it.options.places.length || it.status === ‘loading’ || !it.options.allocations.length && !it.options.networks.length && !it.options.geo.length && !it.options.regions.length && !it.options.countries.length && !it.options.places.length && it.status !== ‘short’) ? 1 : 0, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.tops :top:i}} {{?top.type == ‘allocations’}} {{#def.allocationBlock:{type: ‘allocations’, top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘networks’ }} {{#def.networkBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘geo’ }} {{#def.geoBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘regions’ }} {{#def.regionBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘countries’ }} {{#def.countryBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘places’ }} {{#def.placeBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?}} {{~}} {{~it.options.allocations :allocation:i}} {{#def.allocationBlock:{type: ‘allocations’, top: allocation, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.networks :network:i}} {{#def.networkBlock:{top: network, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.geo :geo:i}} {{#def.geoBlock:{top: geo, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.regions :geo:i}} {{#def.regionBlock:{top: geo, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.countries :country:i}} {{#def.countryBlock:{top: country, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.places :place:i}} {{#def.placeBlock:{top: place, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}}

EPOS ™ — P-0029

Миокардит — это приобретенная кардиомиопатия, связанная с острым или хроническим воспалением миокарда, очаговым или диффузным. В Европе и Северной Америке вирусные инфекции являются наиболее частым возбудителем острого миокардита, включая, среди прочего, вирус Коксаки B3, вирус Эпштейна-Барра, вирус герпеса человека 6 и цитомегаловирус. Сердечно-сосудистый магнитный резонанс (CMR) представляет собой важный диагностический инструмент, выявляющий во многих случаях области позднего повышения гадолиния (LGE), в основном затрагивающие субэпикар, часто распространяющиеся на мезокард.Настоящее исследование сосредоточено на наличии LGE …

В проспективное исследование были включены 48 последовательных пациентов (44 мужчины, 4 женщины, средний возраст 29 лет) с подозрением на острый миокардит. Все пациенты сообщили о перенесенной вирусной инфекции в течение последних 15-25 дней, у 41 была инфекция верхних дыхательных путей, а у остальных 7 были симптомы, связанные с вирусным гастроэнтеритом.Примерно за 5-10 дней до обследования CMR у 42 из 48 были эпизоды боли и дискомфорта в груди, а у 44 — повышенный уровень сердечного тропонина в крови. ЭКГ-управляемая CMR-визуализация была выполнена в …

У пяти из 48 пациентов (10%) было значительно снижено ФВЛЖ, и им была проведена эндомиокардиальная биопсия. По данным иммуногистологии, у всех был диагностирован острый миокардит. Вирусные геномы, касающиеся вируса Коксаки, были обнаружены у 2 пациентов, парвовирус B19 — у 1, вирус Эбштейна-Барра — у одного пациента и цитомегаловирус — у другого пациента.В 23 случаях (48%) одновременно были задействованы базальный нижний и базальный нижнебоковой сегменты, были обнаружены специфические сывороточные антитела к PVB19 (рис. 1). У трех пациентов (6%) с более протяженными участками LGE, помимо сегментов боковой стенки, …

При миокардите, вызванном PVB19, по-видимому, существует склонность к базальным нижним и базальным нижнебоковым сегментам ЛЖ, тогда как инфекция HHV6, по-видимому, затрагивает больше перегородочных и передне-перегородочных сегментов ЛЖ, особенно у заядлых курильщиков.В некоторых случаях острый миокардит, вызванный ЦМВ, Коксаки, Эбштейном-Барром или даже PVB19, был связан с серьезным снижением ФВЛЖ.

Эфстатиос Э. Деторакис, MD, PhD Консультант радиолог Affidea Heraklion Crete Греция [email protected]

Mahrholdt H et al.Представление, характер поражения миокарда и клиническое течение вирусного миокардита. Тираж. 10 октября 2006 г .; 114 (15): 1581-90. Epub 2006 2 октября.

Инфекция вируса Коксаки B типа 4 в β-клетках подавляет регуляцию URI шаперона префолдина, вызывая MODY4-подобный диабет через молчание Pdx1

Рисунок 7

Вирусы Коксаки и корреляты экспрессии URI, DNMT1 и PDX1 у больных сахарным диабетом (A)…

Рисунок 7

вирусов Коксаки и экспрессия URI, DNMT1 и PDX1 коррелируют у людей с диабетом (A) IF URI и инсулина в образцах поджелудочной железы человека, не страдающих диабетом (ND), диабетом 1 типа (T1D) и диабетом 2 типа (T2D).Показаны репрезентативные изображения от отдельных доноров. (B) Оценка инсулина в поджелудочной железе человека образцов ND, T1D и T2D (n = 52, 19 и 6 соответственно). 0 = отсутствует, 1 = минимальный, 2 = легкий, 3 = отмеченный, 4 = сильный. (C) Оценка URI в поджелудочной железе человека образцов ND, T1D и T2D (n = 54, 19 и 6). 0 = отсутствует, 1 = минимальный, 2 = легкий, 3 = отмеченный, 4 = сильный. (D) Корреляция Пирсона между показателем инсулина и показателем URI в островках поджелудочной железы человека в образцах ND, T1D и T2D (n = 74). (E) ИГХ PDX1, DNMT1 и VP1 в поджелудочной железе человека образцов ND, T1D и T2D.Патолог подтвердил, что клетки VP1 + находятся в эндокринных клетках. Черные пунктирные линии представляют островки поджелудочной железы. Показаны репрезентативные изображения от отдельных доноров. (F) Количественная оценка клеток PDX1 + в поджелудочной железе человека образцов ND, T1D и T2D (n = 54, 19 и 6). (G) Количественная оценка клеток DNMT1 + в поджелудочной железе человека в образцах ND, T1D и T2D. (n = 54, 19 и 5). (H) Корреляция Пирсона между клетками PDX1 + и показателем URI в поджелудочной железе человека образцов ND, T1D и T2D (n = 68).(I) Процент образцов без VP1 (NO VP1) или VP1 в поджелудочной железе человека образцов ND, T1D и T2D (n = 60, 23 и 6, соответственно). (J) Процент клеток PDX1 + в человеческом образце VP-1 + (VP1) или VP1 (NO VP1) в эндокринных поджелудочных железах недиабетических и диабетических образцов (n = 63 и 12). (K) Показатель URI в человеческом образце VP-1 + (VP1) или VP1 (NO VP1) в эндокринной поджелудочной железе (n = 67 и 10). (L) Процент клеток DNMT1 + в образцах человека, которые являются VP1 + (VP1) или VP1 (NO VP1) в эндокринной поджелудочной железе (n = 47 и 11).Данные представляют собой средние значения ± SEM. Статистический анализ проведен с использованием критерия t Стьюдента, критерия Манна-Уитни, критерия хи-квадрат и корреляции Пирсона. ∗ p

Все фигурки (8)

Паралич лицевого нерва, связанный с инфекцией Rickettsia conorii

Острый односторонний паралич лицевого нерва иногда связывают с инфекционными агентами, включая герпес, эпидемический паротит, краснуху, грипп, респираторно-синцитиальный вирус, иммунодефицит человека и вирусы Коксаки, а также Borrelia burgdorferi Mycoplasma pneumoniae , Chlamydia pneumoniae и стрептококки группы B.1 В качестве патогенного механизма был предложен неспецифический иммунологический ответ на инфекцию, приводящий к сдавлению и дегенерации лицевого нерва. Rickettsiae видов не участвуют в этиологии паралича лицевого нерва. Мы сообщаем о двух случаях паралича лицевого нерва у подростков с серологическими доказательствами инфекции Rickettsia conorii .

История болезни

CASE 1

14-летняя девочка поступила с шестидневной историей лихорадки, кашля и конъюнктивита.При физикальном обследовании выявлен двусторонний негнойный конъюнктивит, пальпация печени и селезенки на 3 см подреберном, шейная лимфаденопатия и слабость лица справа. Артериальное давление 110/60 мм рт. Аускультация грудной клетки, исследование оставшихся черепных нервов и тимпаноскопия были нормальными. Тимпанометрия показала нормальную тимпанограмму типа А в обоих ушах. Акустические рефлексы, измеренные при ипсилатеральной и контралатеральной стимуляции, отсутствовали в правом и в норме в левом ухе. Количество лейкоцитов было 13.7 × 10 9 / л; количество нейтрофилов 6,98 × 10 9 / л; гемоглобин 1,72 ммоль / л; а количество тромбоцитов — 292 × 10 9 / л. Скорость оседания эритроцитов 11 мм / ч; аланинаминотрансфераза, 45 Ед / мл; и аспартатаминотрансфераза, 68 Ед / мл. Грудь x луч в норме. Серология на вирус Эпштейна – Барра, цитомегаловирус, герпесвирусы 1 и 2, аденовирус, вирусы Коксаки, Mycoplasma pneumoniae , Chlamydia pneumoniae, и Borrelia burgdorferi оказались отрицательными на острую инфекцию.Антитела IgM и IgG против R conorii с титрами 1/960 и 1/3840 соответственно были обнаружены с помощью непрямого иммунофлуоресцентного теста. Также были обнаружены антитела IgM против R typhi и Coxiella burnetii с титром 1/100 и антитела IgG с титрами 1/960 и 1/400 соответственно.

Были назначены пероральный кларитромицин и преднизолон 2 мг / кг. Лихорадка спала, но в течение следующих трех дней слабость лица переросла в паралич.Преднизолон был продолжен в той же дозе еще два дня, а затем уменьшился в течение пяти дней. Две недели спустя антитела IgM и IgG против R conorii составили 1/3840 и 1/15 360 соответственно, что подтверждает острую инфекцию R conorii . Титры для R typhi и Coxiella burnetii оставались низкими. Через три месяца паралич лица прошел.

CASE 2

12-летняя девочка поступила с пятидневной историей прогрессирующей слабости правой лицевой стороны после гриппоподобного лихорадочного заболевания двумя неделями ранее.При физическом осмотре обнаружен опущенный угол рта, нарушение движения лицевых мышц и закрытие глаза с правой стороны. Печень и селезенка пальпировались на 4 см и 3 см соответственно. Артериальное давление 125/70 мм рт. Осмотр других черепных нервов и тимпаноскопия были нормальными. Тимпанометрия показала нормальную тимпанограмму типа А в обоих ушах. Акустические рефлексы, измеренные при ипсилатеральной и контралатеральной стимуляции, отсутствовали в правом и в норме в левом ухе. Количество лейкоцитов составляло 5 × 10 9 / л; количество нейтрофилов, 1.85 × 10 9 / л; гемоглобин 1,89 ммоль / л; и количество тромбоцитов 390 × 10 9 / л. Скорость оседания эритроцитов 31 мм / ч; аланинаминотрансфераза, 48 Ед / мл; и аспартатаминотрансфераза, 60 Ед / мл. Серология на вирус Эпштейна – Барра, цитомегаловирус, герпесвирусы 1 и 2, аденовирус, вирусы Коксаки, Mycoplasma pneumoniae , Chlamydia pneumoniae, и Borrelia burgdoferi оказались отрицательными на острую инфекцию. Непрямая иммунофлуоресценция была положительной для R conorii, с титром IgM 1/400 и титром IgG 1/960.Также были обнаружены антитела IgG против R typhi и Coxiella burnetii с титрами 1/400 и 1/100 соответственно.

Преднизолон 2 мг / кг перорально вводился в течение пяти дней и постепенно снижался в течение пяти дней. Повторная серология для R conorii через две недели выявила титр антител IgM 1/1600 и титр антител IgG 1/3840, что подтвердило недавнюю инфекцию R conorii . Четыре месяца спустя, при последующем обследовании, у девочки была нормальная функция правого лицевого нерва; Титры IgM и IgG против R conorii составляли 1/100 и 1/1600 соответственно.

Обсуждение

Средиземноморская пятнистая лихорадка, типичная системная инфекция R conorii , обычно проявляется пиковой лихорадкой, миалгией, головной болью, гепатоспленомегалией и макулопапулезной или пурпурной сыпью. Однако сообщалось об атипичных случаях. , 3 Заболевание считается эндемическим в южной Европе, и эпидемиологические исследования в некоторых частях Греции показали значительную распространенность серотипа4.

Наш первый пациент поступил с диагнозом: инфекция нижних дыхательных путей.Паралич лицевого нерва был отмечен позже, во время болезни. Ее обследовали на предмет риккетсиозной инфекции из-за контакта животных с домашними собаками семьи. Второй пациент поступил с типичным параличом Белла и предшествующей инфекцией верхних дыхательных путей. Ее обследовали на предмет риккетсиозной инфекции из-за присутствия мышей на семейной ферме. Признаков укуса клеща не было ни у одного из пациентов.

Неврологические поражения при риккетсиозных инфекциях встречаются в меньшинстве случаев с тяжелыми системными проявлениями.Сообщалось о нарушениях сознания, менингоэнцефалите и случае синдрома Гийена-Барре у взрослого пациента с инфекцией R conorii 5. , 6 Риккетсии в настоящее время не входят в число возбудителей паралича лицевого нерва. В серии случаев заражения R conorii у детей из Сицилии были отмечены два случая паралича лицевого нерва; однако клинические подробности этих двух пациентов не сообщались3. Шесть пациентов с параличом лицевого нерва были госпитализированы в наше отделение в течение 1999 года.У двух из них была клиническая картина и серологическое подтверждение острой инфекции вируса Эпштейна-Барра; серологические доказательства инфекции R conorii присутствовали у двух других. В оставшихся двух случаях этиологический агент обнаружен не был.

Непрямой иммунофлюоресцентный тест обычно считается чувствительным и специфическим тестом для подтверждения диагноза инфекции R conorii . Титры выше 1/150 для IgM и выше 1/400 для IgG-специфических антител указывают на острую инфекцию.Поскольку низкие титры специфических антител IgM могут присутствовать при многих системных заболеваниях, 3 , 4 Подтверждение диагноза требует четырехкратного увеличения титра специфических антител во втором образце через три-четыре недели после появления симптомов.

Тетрациклины и хлорамфеникол, назначаемые на ранней стадии заболевания, считаются препаратами выбора при всех риккетсиозных инфекциях. Специфического лечения наши пациенты не получали, так как подтверждение диагноза затянулось.Был назначен короткий курс кортикостероидов, хотя их роль в лечении паралича лицевого нерва остается спорной.

В заключение, риккетсиозную инфекцию следует включить в число причин паралича лицевого нерва в эндемичных регионах, особенно у пациентов, контактировавших с животными в анамнезе. Исход таких случаев, связанных с риккетсиозом, кажется отличным.

H5N1: EV71

Через макромолекулы : Совместные ортогональные макромолекулярные сборки с широким спектром противовирусной активности, высокой селективностью и снижением устойчивости.Резюме, выделенное мной жирным шрифтом, а затем комментарий:

Лечение вирусных инфекций остается труднодостижимым из-за различий в структуре вирусов (РНК, ДНК, вирусы в оболочке и без нее) вместе с их способностью быстро мутировать и приобретать устойчивость.
Здесь мы сообщаем об общей стратегии по предотвращению вирусной инфекции с использованием многофункциональных макромолекул, которые были разработаны, чтобы иметь части маннозы, которые конкурируют с вирусами за иммунные клетки, и основные аминогруппы, которые блокируют проникновение вируса через электростатические взаимодействия и предотвращают репликацию вируса путем нейтрализации эндосомных клеток. pH.
Мы показали, что клетки, обработанные противовирусными полимерами, ингибировали рецепторы TIM от вируса, занимающегося транспортировкой, вероятно, из-за электростатических и водородных взаимодействий, со значениями EC50 в диапазоне от 2,6 до 6,8 мг / л, в зависимости от типа рецепторов TIM.
Расчеты молекулярного стыковки выявили неожиданные и общие специфические взаимодействия водородных связей с вирусными поверхностными белками, а анализ связывания вирусов и клеток продемонстрировал значительное снижение инфицирования после инкубации вируса или клеток с противовирусными полимерами.
Более того, функционализированные маннозой макромолекулы эффективно предотвращают заражение вирусом иммунных клеток . Были исследованы репрезентативные вирусы из каждой категории, включая денге , гриппа , Чикунгунья , энтеровирус 71 , Эбола , Марбург и простого герпеса , и вирусная инфекция была эффективно предотвращена при концентрациях полимера всего 0,2 мг / л с очень высокой селективностью (> 5000) по клеткам млекопитающих.
Общность этих кооперативных ортогональных взаимодействий (электростатических и водородных связей) обеспечивает противовирусную активность широкого спектра . Поскольку противовирусный механизм основан на неспецифических супрамолекулярных взаимодействиях между аминокислотными остатками и маннозными / катионными частями макромолекулы, способность образовывать сборки вирус-полимер и полимер-клетка может происходить независимо от вирусной мутации, предотвращая развитие лекарственной устойчивости.

В случае, если аннотация для вас не совсем ясна, вот история из Popular Science, которая привела меня к этому отчету.

Признаюсь, моей первой реакцией было: а как насчет бесчисленных вирусов, о которых мы ничего не знаем, некоторые из которых могут быть даже полезны — даже необходимы для нашего благополучия? И моя вторая реакция была:

.

Одно кольцо, чтобы править ими всеми, Одно кольцо, чтобы найти их, Одно кольцо, чтобы привести их всех, и связать их в темноте.

Когда эволюция заставила вас искать простые, впечатляющие решения, это именно те решения, которые вы ищете. Хотелось бы, чтобы мы были настроены на поиск более точных определений реальной проблемы, а затем на поиск реальных решений.

Тем не менее, если это действительно одно кольцо, которое правит ими всеми, и оно останавливает вирусную болезнь, я буду радоваться. Особенно, если выяснится, что старость вызвана вирусом, непреднамеренно уничтоженным во время чистки. И даже если я только что помолодевший, мне придется иметь дело с миллиардами людей по всему миру, которые больше не умирают от вирусных заболеваний.

усовершенствованных процессов окисления для вирусной дезинфекции воды и сточных вод. Систематический обзор

Общие вопросы

Загрязнение водных ресурсов является проблемой глобального значения, и потребность в обеспечении чистой водой становится все более требовательной (Kokkinos et al., 2020). Более того, нехватка воды была определена как серьезная проблема этого столетия (Schmitz et al., 2016). Ограниченные и часто ухудшающиеся ресурсы пресной воды, наряду с увеличением потребления воды в сочетании с изменением климата, привели к концепциям рекультивации воды, которые поддерживают повторное использование очищенных сточных вод во всем мире для различных целей (например, сельскохозяйственных, промышленных, питьевых и т. Д.) (Giannakis et al., 2017a; Gomes et al., 2019; Schmitz et al., 2016). Проблемы микробиологического качества воды были тщательно изучены, поскольку вспышки заболеваний, передаваемых через воду, были зарегистрированы как в развивающихся, так и в развитых странах, а загрязненная вода может серьезно повлиять на экономическую деятельность (первичное производство, туризм и т. Д.)) (Коккинос и др., 2011, 2020). Бактерии, вирусы и простейшие являются причиной многих возникающих и новых инфекционных заболеваний, передающихся через воду, и наиболее частой причиной является загрязнение фекалиями человеческого и / или животного происхождения (Kokkinos et al., 2020). Приняты более строгие правила качества воды, и в настоящее время общепризнано, что хлорирование и другие традиционные методы дезинфекции часто не могут обеспечить полную дезинфекцию бактериальных, вирусных и простейших микробов в реальных матрицах воды и сточных вод (Galeano et al., 2019; Giannakis et al., 2017a; Нието-Хуарес и Кон, 2013). Преобладание кишечных вирусов человека в воде и сточных водах может представлять серьезную угрозу для здоровья населения, и требуются новые и более эффективные методы очистки для обеспечения микробиологического качества воды и, в частности, борьбы с кишечными вирусами до уровней, не представляющих значительного риска для здоровья. здоровье человека (Gerba et al., 2018; Nieto-Juarez & Kohn, 2013). Интересно отметить, что подавляющее большинство вирусных агентов, которые передаются фекально-оральным путем, не имеют оболочки, обладают высокой стабильностью в условиях окружающей среды, характеризуются чрезвычайно малым размером и включают появляющиеся и повторно появляющиеся патогены с наиболее актуальными из них. принадлежат к семействам Adenoviridae, Caliciviridae, Hepeviridae, Picornaviridae и Reoviridae (Rodríguez-Lázaro, et al., 2012). Кишечные вирусы стула и мочи человека принадлежат более чем к 140 типам (Kokkinos et al., 2011). Удивительно, но неочищенные сточные воды были идентифицированы как самый разнообразный вирусный метагеном, изученный до сих пор, при этом большинство считываний последовательностей имеют мало или не имеют отношения последовательности к известным вирусам, что указывает на то, что большинство вирусов еще не охарактеризовано (Cantalupo et al., 2011) . Текущая глобальная вспышка SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19, подчеркнула срочную необходимость исследования судьбы и переноса коронавируса и других вирусов в оболочке в городских сточных водах и питьевой воде, а также быстрого развития чувствительных , специфические и недорогие методы вирусологического анализа воды (Foladori et al., 2020; La Rosa et al., 2020).

Расширенные процессы окисления

В настоящее время общепризнано, что существующие методы биологической и физико-химической очистки не в состоянии полностью устранить вирусные агенты в водных ресурсах. Несмотря на присущие ему недостатки, такие как производство побочных продуктов дезинфекции (например, тригалометанов), хлорирование по-прежнему является наиболее распространенным методом дезинфекции (Giannakis et al., 2017a). Однако внедрение передовых технологий очистки, таких как усовершенствованные процессы окисления (AOP), является многообещающим подходом для улучшения очистки воды и сточных вод (Feitz, 2005).АОП стали многообещающими, экологически безопасными и эффективными методами дезинфекции, альтернативными традиционным, для контроля микробиологического качества воды. Они полагаются на образование химических окислителей in situ для дезинфекции воды и разложения различных вредных органических загрязнителей (Giannakis et al., 2017a; Marjanovic et al., 2018; Nieto-Juarez & Kohn, 2013; Shabat-Hadas et al., 2017). ). На практике АОП представляют собой окислительно-восстановительные технологии, включающие различные процессы, такие как озонирование, озонирование в сочетании с H 2 O 2 и / или ультрафиолетовое (УФ) излучение, реакции Фентона и тому подобные, фотокатализ, активируемый полупроводниками, такими как TiO 2 , сонолиз, электрохимическое окисление и их различные комбинации (рис.1). Они основаны на производстве высокореактивных форм кислорода (ROS), характеризующихся неселективностью по отношению к мишени, и могут использоваться в качестве предварительной или последующей обработки биологического процесса (Galeano et al., 2019; Kokkinos et al. ., 2020; Монтейро и др., 2015). Основным окислителем является гидроксильный радикал, который является вторым по мощности окислителем после фтора. Однако могут образовываться и другие АФК (например, гидропероксильные радикалы, супероксид-радикалы и т. Д.) (Giannakis et al., 2017a, 2017b, 2017c).Гидроксильные радикалы часто образуются в результате гомолитического расщепления связи O – O пероксида водорода ультрафиолетовым светом (Bounty et al., 2012; Shabat-Hadas et al., 2017). Хорошо изученным АОП является фото-процесс Фентона, в котором гидроксильные радикалы образуются светом, железом и перекисью водорода (Nieto-Juarez et al., 2010, Marjanovic et al., 2018). Это экологически чистый, простой и недорогой процесс, который показал свою эффективность в борьбе с простыми в структурном отношении, сложными или устойчивыми микробами (Giannakis et al., 2017а). Действительно, АОП продемонстрировали высокий потенциал дезинфекции против широкого круга микроорганизмов, таких как вирусы, простейшие, спорообразующие бактерии, грибки и дрожжи, в основном за счет действия АФК, таких как синглетный и триплетный кислород, анион-радикальный супероксид, гидроксил и др. гидропероксильный радикал и перекись водорода. АФК — известные окислители различных типов молекул, таких как белки, липиды, а также нуклеиновые кислоты. В частности, в отношении нуклеиновых кислот АФК могут проявлять свое действие на разных уровнях (например,г. изменить нуклеотиды, разорвать фосфодиэфирную связь, усилить образование димеров пиримидина, изменить трехмерную структуру и повлиять на репликацию ДНК) (Galeano et al., 2019). Различные факторы, такие как использование солнечного света (возобновляемый источник энергии), минимальные потребности в перекиси водорода и, как следствие, снижение затрат, а также применение недорогого катализатора, такого как Fe 3+ , который часто присутствует в природные воды, делают фото-Фентон процессом с огромным потенциалом борьбы с вирусами в водных матрицах (Ortega-Gomez et al., 2015). Сульфатные радикалы, которые характеризуются окислительно-восстановительным потенциалом, близким к гидроксильным радикалам (2,6 В), могут быть использованы в качестве альтернативы гидроксильным радикалам, поскольку они более селективны в отношении различных целевых загрязняющих веществ и загрязняющих веществ. Различные активирующие факторы (свет, тепло, переходные металлы и т. Д.) Могут способствовать образованию сульфатных радикалов из таких химических веществ, как пероксимоносульфат и пероксидисульфат (PDS) (Marjanovic et al., 2018). Хотя в последние годы фотофентон и подобные процессы использовались в качестве зеленой альтернативы химической дезинфекции воды и сточных вод, они все еще нуждаются в полном разъяснении (Giannakis et al., 2017b, Гианнакис, 2018). Различные исследования выявили следующий порядок устойчивости микробов к солнечному фото-фентоновому процессу: бактерии <вирусы <споры (грибы или бактерии) (Giannakis et al., 2016). Оценка дезинфекции с использованием световых АОП основана на использовании различных подходов, таких как вычислительная гидродинамика, химическая актинометрия или биодозиметрия (Shabat-Hadas et al., 2017). Одновременное снижение количества патогенов и химических загрязнителей за счет солнечно-усиленных АОП было рассмотрено Цыденовой и др.(2015)

Рис. 1

Категоризация АОП для экологических приложений с потенциалом вирусной дезинфекции в воде и матрицах сточных вод

Чтобы столкнуться с ограничениями гомогенных процессов Фентона, которые связаны с растворимостью и стабильностью, зависящими от pH Для железа и трехвалентного железа использование альтернативного источника железа, то есть частиц (гидр) -оксида железа, было оценено в процессе, называемом гетерогенным фентоноподобным. Доказана эффективность такого процесса инактивации вирусов, катализируемого коллоидным железом около нейтрального pH под солнечным светом (Nieto-Juarez & Kohn, 2013; Nieto-Juarez et al., 2010). Интересно, что железосодержащие частицы могут поддерживать вирусную дезинфекцию разными способами, то есть физическим удалением путем адсорбции на частицах, с помощью процессов, подобных Фентону, фотокатализа или распада при адсорбции (Nieto-Juarez & Kohn, 2013). Тем не менее, необходимы дополнительные исследования инактивации вирусов с помощью процесса фотофентона (Giannakis et al., 2017b, 2017c).

Фотокатализ с участием наночастиц — еще один интересный подход к дезинфекции воды, и TiO 2 оказался эффективным против различных патогенов, таких как вирусы, бактерии и грибки (Prasse & Ternes, 2010) Zhu et al.(2020) рассмотрели образование наноструктурированных оксидов марганца и их применение при очистке сточных вод; эти оксиды могут катализировать пероксиды с образованием АФК в водной фазе, тем самым инициируя химическое окисление in situ и АОП. Дуан (2019) провел исследование, подтверждающее концепцию, чтобы раскрыть принципы разработки точно настроенных и высокоэффективных композитов на основе переходных металлов (TM) @carbon для усовершенствованного каталитического окисления для обеззараживания воды.

В последние десятилетия УФ-технология модернизируется за счет ее применения в АОП (Timchak & Gitis, 2012).Использование ультрафиолетового излучения для обеззараживания воды кишечными патогенами — это новая технология, характеризующаяся высокой эффективностью и отсутствием образования побочных продуктов дезинфекции (Chu et al., 2012). Микробная дезинфекция с помощью ультрафиолетового излучения в основном осуществляется за счет индуцированных ультрафиолетом фотохимических реакций генетического материала. Прямая (или эндогенная) инактивация включает поглощение света UVB вирусным геномом, что вызывает его деградацию. Хотя вирусные белки также могут поглощать УФ-В-излучение в меньшей степени, вклад в инактивацию вируса еще предстоит выяснить (Mattle et al., 2015). В то время как UVC / UVB сильно поглощаются ДНК и обладают дополнительным дезинфицирующим эффектом, UVA не может вызывать повреждение ДНК и не имеет прямых фотохимических реакций на ДНК. Однако он может производить реактивные промежуточные соединения, такие как ROS (например, гидроксильные и супероксидные радикалы, перекись водорода и т. Д.), Которые, в свою очередь, могут повреждать микробные мишени (например, белки, ДНК и т. Д.) (Mamane et al., 2007; Song et al. др., 2019). По сравнению с ДНК, РНК, как известно, более восприимчива к окислительному повреждению под воздействием ультрафиолета (Galeano et al., 2019). Известно, что при непрямой (или экзогенной) инактивации УФ-В / УФ-А и видимый свет поглощаются различными водосенсибилизаторами (например, органическими веществами, нитратами, железосодержащими комплексами и т. Д.), Которые производят реактивные частицы с потенциалом вирусной инактивации. Тип вируса, а также условия растворения являются критическими факторами, которые определяют относительный вклад прямой и косвенной инактивации (Mattle et al., 2015). Эффективность дезинфекции УФ-обработкой может снижаться из-за поглощения частиц и микроорганизмов, которые улавливаются агрегатами твердых частиц (Kosel et al., 2017). Одним из наиболее широко используемых АОП является UV / H 2 O 2 . Было показано, что такой процесс очень эффективен для очистки сточных вод с отягощением, например, в мясоперерабатывающей промышленности. (Yapıcıolu, 2018).

Еще одним новым передовым методом является гидродинамическая кавитация, которая оказывает дезинфицирующее действие за счет химических (образование гидроксильных радикалов) и физических механизмов (градиенты давления, ударные волны, силы сдвига, очень высокие локальные температуры). Хотя точные механизмы вирусной дезинфекции еще не выяснены, можно предположить, что гидродинамическая кавитация может вызывать структурные повреждения различных компонентов вирусной частицы (оболочки, рецепторов распознавания хозяина, капсида, генома) (Kosel et al., 2017).

Недавно мы рассмотрели основные категории наноматериалов, используемых в каталитических процессах (углеродные нанотрубки / графитовый нитрид углерода (CNT / gC 3 N 4 ), композиты / композиты на основе графена, оксиды металлов и композиты, металлорганические каркас и коммерчески доступные наноматериалы) и обсудили их применение для удаления различных классов загрязнителей, а также для устранения бактериальных, вирусных и простейших микробных мишеней из воды и матриц сточных вод (Kokkinos et al., 2020).

Поскольку АОП обычно являются энергоемкими процессами, так называемая электрическая энергия на порядок (т. Е. Энергия, необходимая для снижения концентрации загрязняющих веществ на порядок в единице объема воды, EEO) является полезной мерой для классификации их в трех группах следующим образом: <1 кВтч м -3 (например, O 3 / H 2 O 2 , O 3 / UV, UV / H 2 O 2 и т. д. .), 1–100 кВтч м −3 (например, фото-Фентон) и> 100 кВтч м −3 (e.г. Фотокатализ на основе УФ-излучения) (Miklos et al., 2018). Энергоэффективность и стоимость обработки, связанные с использованием АОП, являются важными параметрами для практической оценки эффективности их дезинфекции (Chen, 2021).

Ожидается, что широкое применение АОП улучшит удаление появляющихся загрязнителей и патогенов из воды и сточных вод (Sherchan et al., 2014). Согласно Gerba et al. (2018), хотя современные системы очистки воды применялись для снижения вирусной нагрузки, чрезвычайно важно понимать процессы инактивации вирусов при различных обработках, улучшать текущие оценки и определять новые исследовательские задачи (Gerba et al., 2018). Кольцевая диаграмма сгруппирования рассмотренных исследований по основным категориям АОП показана на рис. 2.

Рис. 2

Кольцевая диаграмма визуализация группировки рассмотренных исследований по основным категориям процессов расширенного окисления. В подавляющем большинстве исследований применялись химические и фотохимические процессы, а также были обнаружены ограниченные случаи применения электрохимических и других АОП.

Использование индексов и применимость

Вирусы диаметром от 20 до 300 нм представляют серьезную угрозу безопасности воды. и значительная микробная мишень, которую следует принимать во внимание в процессах очистки воды.Их разнообразие и полиморфная природа признаны и постоянно исследуются (Cantalupo et al., 2011; Giannakis et al., 2017b; Marjanovic et al., 2018). Кишечные вирусы внесены в список новых биологических загрязнителей в Агентстве по охране окружающей среды США ( USEPA) Список кандидатов на загрязнение (Gomes et al., 2019). Технологии очистки воды необходимы для достижения 99,99% (4-логарифмического) снижения вирусных концентраций в образцах после обработки, что должно считаться эффективным USEPA и Министерством здравоохранения Канады (Monteiro et al., 2015).

Бактериофаги использовались в качестве индикаторов микробиологического качества воды из-за их специфичности и устойчивости по сравнению с традиционными бактериальными индикаторами, и они являются ценными вирусными индикаторами для оценки различных методов лечения (Таблица 1) (Ghernaout, 2020; Ortega- Гомес и др., 2015). USEPA рекомендовало использовать колифаги в качестве заменителей кишечных вирусов человека из-за их интересных характеристик (сходство структурных, морфологических характеристик и характеристик устойчивости к инактивации) (Schmitz et al., 2016). Общеизвестно, что оценка процессов дезинфекции не может основываться на классических индикаторах фекальных бактерий, поскольку они слишком чувствительны к дезинфицирующим средствам по сравнению с вирусными и простейшими патогенами (Sommer et al., 2004).

Таблица 1 Резюме исследований, посвященных бактериофагу MS2 в качестве единственного индексного вируса

Бактериофаг MS2 представляет собой F + -специфический одноцепочечный фаг с РНК, имеющий сходство по размеру (27,5 нм) и структурной сложности с некоторыми энтеросолюбильными вирусами человека.Он небольшой, сферический (икосаэдр), без оболочки и характеризуется высокой устойчивостью к химическим дезинфицирующим средствам и / или стрессовым условиям окружающей среды (например, температуре, осмотическому давлению и высыханию). Интересно, что он кажется более устойчивым к инактивации по сравнению со многими передаваемыми через воду вирусами, вызывающими озабоченность в области общественного здравоохранения, с аналогичными основными характеристиками, такими как размер, морфология, структура и общее поведение (Jolis, 2002). Из-за его характеристик устойчивости и большого количества в сточных водах он часто используется в качестве показателя загрязнения сточных вод и количественного маркера для оценки работы водоочистных сооружений и фильтровальных устройств, а также эффективности противовирусных / антисептических агентов. (Таблица 1) (Kosel et al., 2017). Он характеризуется отрицательным зарядом в широком диапазоне pH (изоэлектрическая точка ~ 3,9) и относительно гидрофобен (Horovitz, 2018). Он также непатогенен, легко размножается и очищается в лаборатории до повышенных вирусных титров, которые часто требуются для экспериментов по инактивации. (Kosel et al., 2017, Giannakis et al., 2017a, 2017b, 2017c, Giannakis, 2018, Horovitz et al., 2018) 5-логарифмическое сокращение MS2 используется в Калифорнии для оценки систем дезинфекции для неинфекционных заболеваний. пригодные для повторного использования приложения (King et al., 2020). Он широко использовался в качестве заменителя кишечных вирусов человека в исследованиях оценки потенциала АОП в борьбе с вирусным загрязнением. Его инактивация требует высокой окислительной способности, поскольку в основном основана на денатурации белков капсида, структура которых проста и жестка (Horovitz et al., 2018; Mamane et al., 2007). MS2 был предложен в качестве эталонного вируса для оценки процессов солнечной дезинфекции (SODIS), поскольку ожидается, что он будет поддерживать стандартизацию и интерпретацию различных экспериментальных установок, фокусируясь на различных водных матрицах и используя различные источники света и реакторные установки (Cho et al. al., 2011; Gamage et al., 2013; Giannakis et al., 2017a; Марьянович и др., 2018; Mattle et al., 2015; Шерхан и др., 2014).

Подобно MS2, PRD-1 (покрытый оболочкой двухцепочечный ДНК-бактериофаг с приблизительным диаметром 65 нм), PMMoV (палочковидный РНК-вирус размером 18 × 312 нм, используемый в качестве непатогенного фекального индикатора), бактериофаги относящиеся к непатогенной кишечной микробиоте человека (например, ϕcrAssphage и ϕB124-14, сферические двухцепочечные ДНК-вирусы с диаметром приблизительно 50 нм и 75 нм соответственно), а также аденовирусы и полиомавирусы были предложены в качестве индикаторов загрязнения и отслеживание источников микробов и использовались для оценки вирусной дезинфекции в современных системах очистки воды (таблица 2).(Papp et al., 2020; Schmitz et al., 2016; Sommer et al., 2004; Vaidya et al., 2019).

Таблица 2 Резюме исследований, посвященных более чем одному вирусу Было зарегистрировано, что

аденовирус является наиболее устойчивым из известных патогенов к дезинфекции УФ-светом, это открытие повлияло на правила применения УФ-дезинфекции для инактивации вирусов на поверхности и на поверхности. подземные воды USEPA (Bounty et al., 2012). Прямые или косвенные процессы инактивации ответственны за солнечную дезинфекцию вирусов.Подобно MS2, аденовирус чувствителен к ROS, но относительно устойчив к прямой инактивации, в то время как phiX174 (одноцепочечная ДНК) демонстрирует противоположное поведение (Mattle et al., 2015) Gerba et al. (2018) подчеркнули необходимость использования соответствующих вирусов для оценки индивидуальных лечебных процессов. Например, они предложили использовать аденовирусы для оценки дезинфекции УФ-светом, а реовирусы были предложены для оценки хлорирования. (Герба и др., 2018).

Следует учитывать, что, хотя инактивация вируса может быть достигнута путем воздействия на вирусный капсид путем прямой реакции дезинфицирующих средств с его составляющими, может потребоваться диффузия дезинфицирующих средств внутри других микроорганизмов через внешнюю мембрану. В таком случае дезинфицирующие средства с коротким сроком службы, например, производимые с помощью фотофентоновых процессов, могут оказаться неэффективными. (Nieto-Juarezet et al., 2010) Некоторые исследования были сосредоточены на инактивации MS2 с помощью процесса фото-Фентона, но полного подавления вирусной нагрузки не удалось (Ortega-Gomez et al., 2015). Основной путь инактивации MS2 во время обработки фото-фентоном связан с генерацией оксидантов в основной массе, в то время как бактериальная инактивация в основном связана с окислительным стрессом внутри клетки и, в меньшей степени, с основной концентрацией гидроксила. радикалы. (Giannakis, 2018) Более того, из-за отсутствия ферментов репарации и молекулярных процессов для репарации повреждений нуклеиновых кислот MS2 не может восстанавливать вызванные УФ-излучением повреждения РНК посредством фотореактивации, в отличие от таких бактерий, как E.coli . (Сонг и др., 2019).

Фаг T4 — один из крупнейших бактериальных вирусов с двухцепочечной ДНК, который также использовался в качестве вирусного индикатора в многочисленных исследованиях (Ghernaout et al., 2020). Точно так же T7 представляет собой двухцепочечный ДНК-бактериофаг, имеющий множество применений, особенно в исследованиях оценки дезинфекции солнечным УФ-излучением (Mamane et al., 2007). Было обнаружено, что эндогенная инактивация облучением UVC / UVB зависит от типа и размера вирусного генома (Nelson et al., 2018).Следовательно, MS2, который представляет собой РНК-вирус, проявляет инактивацию УФ-излучения по сравнению с вирусами серии T, которые являются ДНК-вирусами (Mamane et al., 2007).

По сравнению со штаммами, полученными в лаборатории, встречающиеся в природе патогены характеризуются повышенной устойчивостью к окислительным процессам (Giannakis et al., 2016). Следует отметить, что дикие штаммы также следует учитывать для успешной оценки эффективности технологических процессов обработки; кроме того, системы в масштабе поля также должны использоваться для подтверждения лабораторных и экспериментальных данных на заводе.(Giannakis, 2018, Gerba et al., 2018). На правильное сравнение различных процессов очистки (например, сезон, происхождение сточных вод, методы отбора и анализа и т. Д.) Влияет множество смешивающих факторов (Schmitz et al., 2016). Более того, биологическое разнообразие внутри семейств и родов вирусов и конкретных типов вирусов (например, серотипов или генотипов) является значительным источником неопределенности (Gerba et al., 2018). Необходимы дополнительные исследования для выяснения вирусного поведения в естественных поверхностных водах и инженерных системах в попытке улучшить дезинфекцию водных ресурсов (Ghernaout et al., 2020; Нельсон и др., 2018).

Miklos et al. (2018) в своем критическом обзоре оценили применение АОП для очистки воды и сточных вод. Они рассмотрели основные механизмы реакции и образование побочных продуктов, а также провели критическое сравнение различных АОП на основе значений электрической энергии на заказ (EEO). Chen et al. (2021) недавно рассмотрели АОП для дезинфекции воды. Тем не менее, авторы сосредоточили внимание почти исключительно на бактериальной инактивации, и были опубликованы очень ограниченные данные о борьбе с вирусами.Текущий обзор литературы был проведен с целью обобщения данных исследований по применению АОП для вирусной дезинфекции воды и матриц сточных вод и выявления наиболее часто применяемых процессов в качестве единой или комбинированной обработки. В целом, мы стремились подчеркнуть потенциал АОП для борьбы с вирусами и защиты здоровья населения.

Интервью с профессором Джорджем П. Хрусосом, профессором педиатрии и эндокринологии Афинского университета, Греция

Введение

Родился в Патрах, Греция, в 1951 году, профессор Джордж П.Хрусос (рис.1), профессор Почетный доктор педиатрии и эндокринологии Университета Афинская медицинская школа в Афинах, Греция, изучала медицину в Медицинский факультет Афинского университета. За период 2000 г. до 2018 года занимал должность председателя Первого отдела Педиатрия Афинского университета в «Святой Софии» Детская больница в Афинах, Греция, исторически первая педиатрическое отделение основано в Греции. Он также был старшим Исследователь и директор отделения детской эндокринологии и программа обучения, а также заведующий педиатрическим и Филиал репродуктивной эндокринологии Национального института им. Здоровье детей и человеческое развитие (NICHD) в Национальном Институты здравоохранения (NIH) и профессор педиатрии, физиологии и биофизики в Медицинской школе Джорджтаунского университета в Вашингтон, округ Колумбия, США.В настоящее время он возглавляет кафедру ЮНЕСКО Здравоохранение подростков в Афинском университете, и он Аффилированный исследователь Фонда биомедицинских исследований Афинская академия в Афинах (Греция).

Исследования профессора Хрусоса были сосредоточены на гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковая (HPA) ось и нейроэндокринная изменения, связанные с расстройствами настроения, сном, восприятием боли и иммунная функция. Его клинический и лабораторный вклад всемирно признанный за его обширную и весьма оригинальную работу по сигнальная система глюкокортикоидов, заболевания оси HPA, такие как синдром Кушинга, болезнь Аддисона и врожденные гиперплазия надпочечников, физиологические и молекулярные механизмы стресса.В начале своей карьеры профессор Хрусос описал в Журнал клинических исследований глюкокортикоидов синдром резистентности, редкий, но уникальный и интересный генетический заболевание рецептора глюкокортикоидов, вызывающее гипертонию и гиперандрогения у детей и взрослых. Впоследствии профессор Хрусос предоставил большую часть международного оригинала публикации по этому синдрому, который послужил очень важным информативная модель для изучения физиологических функций эти ключевые стероидные гормоны, регулирующие гомеостаз организма и имеют решающее значение для его выживания.

Профессор Хрусос внес огромный вклад в биомедицинская литература и его работа позволили по-новому взглянуть на спектр клинических состояний и расстройств, выходящих за рамки пределы классической педиатрии и эндокринологии, такие как беременность, человеческое развитие, хирургический стресс, сон и сепсис шок, а также хронические сложные расстройства, такие как депрессия, расстройства пищевого поведения и аутоиммунные воспалительные заболевания. У него есть выдающийся отчет о более чем 1500 научных статей и также отредактировал 29 книг, в том числе 2 популярных электронных тома и 2 энциклопедии; на сегодняшний день его работы цитировались более чем в 143 000 научных статей; некоторые избранные названия его публикации представлены в справочном разделе (1–12).

Профессор Хрусос входит в сотню самых цитируемых ученых из разных стран (Институт научной информации, ISI высоко цитируется), входит не только в список клинических Медицина, но также и в биологии и биохимии, и самый цитируемый клинический педиатр или эндокринолог в мире. Клиническая медицина включает в себя все разделы внутренней медицины, Хирургия и лабораторная медицина. Его опубликованная работа также имеет чрезвычайно высокий коэффициент воздействия более 5500 и индекс Хирша более 183.Профессор Хрусос опубликовал свои работы в журналах высочайшего калибра, например, New England Journal of Медицина, в которой он имеет 13 полных публикаций, Журнал клинических исследований, Анналы внутренних Медицина, PNAS, наука и природа.

Без сомнения, профессор Хрусос — самый заслуженный профессор педиатрии в современной истории Греческая педиатрия с мировой репутацией и признанием международное медицинское сообщество.Профессор Хрусос будет председательствовать «5-й семинар по детской вирусологии», который состоится в г. Спарта, Греция, 12 октября 2019 г., и его пленарная лекция будет сосредоточить внимание на «вирусных инфекциях и стрессе». В контексте 5-го Семинар по детской вирусологии », профессор Хрусос получит «Гуманитарная премия имени Джорджа Н. Папаниколау 2019 года» за его выдающийся научный вклад в богатство человечества. Этот награда представляет собой высшую награду, присуждаемую педиатрической Исследовательская группа вирусологии (PVSG).

Вопросы и ответы

Вопрос: Вирусы и гомеостаз человека; вирусы взаимодействуют с эндокринной системой хозяина и изменяют различные эндокринные сигнальные пути хозяина. Какие самые распространенные эндокринные проявления у детей при вирусной инфекции?

Ответ: Верно, вирусы часто взаимодействуют с эндокринными сигнальными путями хозяина. У нас есть бетон доказательства наличия некоторых вирусов. Например, у ВИЧ-1 есть два аксессуара. белки Vpr и Tat, которые взаимодействуют с глюкокортикоидом и Пути передачи сигналов PPAR-γ, вызывающие, соответственно, глюкокортикоид гиперчувствительность и устойчивость к PPAR-γ.Первый участвует в иммуносупрессия хозяина ВИЧ-1, в то время как последний в инсулинорезистентность и липодистрофия инфицированного человека. Мы есть и другие примеры в природе, такие как ожирение курицы заражены аденовирусом или еще не идентифицированным вирусом, или вирусы, ответственные за редкий транзиторный глюкокортикоид синдром гиперчувствительности. Мы все еще знаем о самой подсказке айсберга относительно вирусных элементов, мешающих нашему системы сигнализации.

Вопрос: Как стресс влияет на иммунный ответ ребенка при вирусной инфекции?

Ответ: Обычно стресс вызывает острую ранний воспалительный ответ, названный «нейрогенным воспалением».Скоро после, однако, стресс подавляет врожденный иммунитет и вызывает переход от иммунитета, управляемого Т-хелпером 1, к Т-хелперу 2. Совсем недавно, имеются данные об аналогичном эффекте на Т-хелперы 17 и Иммунитет, управляемый T-reg. Катехоламины норэпинефрин и адреналин и глюкокортикоиды представляют собой ключевые гормоны, участвующие в в регуляции иммунитета и воспаления. Ребенок с вирусная инфекция будет иметь синдром активированной болезни через классические провоспалительные цитокины TNF-α, интерлейкин-1, интерейкин-6 и др.с последующим синдромом активированного стресса через вегетативная нервная система и гипоталамус-гипофиз-надпочечники ось. Естественная история реакции на вирусную инфекцию: чтобы иммунные и стрессовые изменения происходили в хорошо скоординированной процесс, который приводит к полному возвращению к исходному состоянию здоровья.

Вопрос: 5-месячный младенец с легкой РСВ-положительный бронхиолит посещают педиатрическую больницу и Отделение неотложной помощи (A&E); родители озабочены и ищут антибиотики.В таком случае, как можно справиться со стрессом родителей?

Ответ: Хорошо известно, что антибиотики не работает с вирусами. РСВ-положительный бронхиолит — распространенное заболевание. расстройство, которое можно лечить консервативно. Конечно, если степень тяжести чрезмерна, и если мы подозреваем наличие сопутствующей бактериальной инфекции инфекции следует назначить соответствующие антибиотики.

Вопрос: Аденовирус-36 был ассоциирован с ожирением человека, в то время как несколько других вирусов также были изучены на предмет их возможных причинных взаимодействий с типом 1 сахарный диабет.Какова потенциальная роль вирусных инфекций в патогенез диабета 1 типа в детстве?

Ответ: Действительно, аденовирус-36 был причастны к ожирению человека. Выводы по-прежнему остаются спорными. хотя и мы до сих пор не знаем, как этот вирус и его продукты взаимодействуют с геномом человека. Это увлекательное исследование проект, который нужно предпринять. Вирусы Коксаки и энтеровирусы были вовлечены в этиологию сахарного диабета 1 типа, возможно, как результат молекулярной мимикрии.

Вопрос: За последние годы исследования по педиатрические вирусные инфекции все чаще становятся новыми новые инфекции, новые противовирусные препараты и вакцины. В соответствии с вашими опыта, каковы наиболее значимые достижения в педиатрии Инфекционные заболевания (ВЗОМТ) за последние годы?

Ответ: В нашем арсенале против вирусов есть значительно увеличился за последние десятилетия. Новый противовирусный агенты, моноклональные антитела и вакцины были и остаются постоянно развивается.Поле PID выиграло сильно от этих достижений.

Вопрос: В 2015 году мы предложили педиатрическую Вирусология как кандидат на отдельную педиатрическую специальность. Как возможно ли вы считаете внедрение педиатрической Специальная программа по вирусологии с акцентом на педиатрические вирусные инфекционных болезней в педиатрическое последипломное образование в в следующие годы?

Ответ: Я считаю, что детская вирусология как область знаний определенно может стоять особняком. На сегодняшний день PID имеют Детская вирусология как интегрированная область, наряду с Бактериология, паразитология, изучение грибковых заболеваний и др.Однако, в связи с ожидаемым расширением новых знаний в области неонатальные и детские вирусные инфекции в ближайшем будущем, Педиатрическую вирусологию можно с осторожностью рассматривать как отличную кандидат новой педиатрической специализации. Я верю, что в это направление это очень интересное и творческое взаимодействие между Афинским университетом и Университетом Крита Медицинские школы могут стать основой для запуска специализированная программа по детской вирусологии в ближайшем будущем будущее.

Вопрос: Текущий финансовый кризис в Греция привела к «утечке мозгов» большого числа хорошо образованные и талантливые ученые, в том числе педиатры профессионалы. Как это можно изменить в будущем?

Ответ: Мы потеряли очень большое количество врачи и ученые, работающие с детьми и подростками в другие страны. У большинства этих профессионалов действительно не было выбор, кроме как уйти. Как страна, мы мало что сделали, чтобы сохранить их сюда или вернуть их, если они ушли.Страна должна серьезно относитесь к созданию соответствующих структур и увеличивайте финансирование образования, науки и исследований. Наша страна собирается печальный путь магрибизации.

Вопрос: Достижения греческого Однако иммигранты имеют положительное влияние на нашу страну. Наш величайшие поэты, такие как Дионисий Соломос, Андреас Кальвос и Константин Кавафи имел иностранное гражданство. Когда мы говорим о греческих музыкантах мы говорим о Митропулосе, Марии Каллас, Ксенакис. Наши выдающиеся философы и художники жили в зарубежных странах. страны.А в спорте в 2004 году греческая футбольная команда, которая выигравший чемпионат Европы состоял из играющих футболистов футбол за пределами Греции. Мы хотели бы получить ваш комментарий по этому поводу.

Ответ: Мы талантливые люди, с образование как очень достойный идеал, глубоко внедренный в наши совесть. Мы должны воспользоваться, в хорошем смысле, греческим диаспора с ее многочисленными успешными людьми греческого происхождения, и мы следует попытаться отправить нашу молодежь в другие страны на ограниченное время периоды, чтобы учиться, совершенствоваться и возвращаться, чтобы служить нашим общество.

вопросов: исследование детской вирусологии Group (PVSG) предложила вас в качестве Джорджа Н. Папаниколау 2019 года. Лауреат гуманитарной премии за выдающиеся научные вклад в богатство человечества. Мы были бы признательны, если бы мы не могли бы вы прокомментировать вклад доктора Джорджа Н. Папаниколау (Кими, остров Эвбея, Греция, 1883 г. — Майами, Флорида, США, 1962) в медицине.

Ответ: Доктор Джордж Н. Папаниколау явно великий благодетель человечества. Жизни миллионов женщин был спасен его знаменитым мазком Папаниколау.Он представил новый медицинский поле, и его работа не только помогла с профилактикой маточного рак шейки матки, но также привел к открытию вакцины против ВПЧ который защищает женщин и мужчин от различных видов рака.

Вопрос: Но д-р Джордж Н. Папаниколау сделал не удается вернуться домой. Ты сделал это. Насколько сложно было тебе действительно, вернуться в Грецию?

Ответ: Доктор Джордж Н. Папаниколау хотел вернуться в свою страну; однако условия того времени не разрешить это. Он помог Греции со своего положения в Америке.Для меня, трудность вначале заключалась в культурном шоке. Я нашел другая Греция, когда я вернулся через четверть века. Однако здесь я встретил отличных людей, которые помогли мне адаптироваться и которые разделял мою образовательную и исследовательскую философию. Я чувствую удовлетворения, что я сделал для Греции все, что мог. у меня есть нисколько не пожалел, что вернулся. Рекомендую вернуть все Греческих ученых, но в условиях, которые позволили бы им процветать.

Вопрос: В своих лекциях вы часто относятся к древнегреческому философу Аристотелю (Стагира, Халкидики, 384–322 гг. До н.э., Халкида, остров Эвбея).Мы читаем в одна из его цитат: «Каждое искусство и каждое исследование, и точно так же считается, что каждое действие и стремление нацелено на какое-то благо; и для по этой причине товар справедливо объявлен тем, что все должно быть нацелено ». Насколько это значимо на самом деле в наука?

Ответ: Аристотель справедливо полагал, что практика древних добродетелей была способом найти эвдемонию. Исследование и производство новых знаний на благо человечества это, конечно, продукт применения добродетелей и достойный причина смысла жизни.Я знаю, что большинство научных достижений возникли в результате фундаментальных исследований, и поэтому я считаю, что все исследования, базовый, доклинический, трансляционный, клинический, прикладной, эпидемиологические и т. д., что способствует улучшению состояние человека достойно похвалы.

Вопрос: Вас считают самым заслуженный профессор педиатрии в современной истории Греческая педиатрия с мировой репутацией и признанием наше международное медицинское сообщество. Что для вас самое ценное «Добродетель / ценность» в вашей педиатрической карьере?

Ответ: Это сложный вопрос.я был искатель знаний и мудрости. Кроме того, я очень любопытный человек и я люблю детей. Когда я принял решение заняться медициной, не только для того, чтобы служить своему ближнему, но и для того, чтобы научиться тому, как люди думать и чувствовать. Развитие ребенка — удивительный процесс. Вы не можете понять мужчину, если не можете понять, как он или она достигли взрослой стадии. Это была отличная и счастливая карьера. у меня есть мне понравилось учиться, и я прекрасно провела время, заботясь о дети и их родители.

Вопрос: Госпитальная медицина, академическая обучение или фундаментальные исследования? Какой из них вам больше всего нравится?

Ответ: Все три я бы сказал, хотя я чувствую, что мне больше нравится быть ученым.Больничная медицина приносит нам ближе к тяжелой болезни, академическое преподавание доставляет огромное удовольствие, когда вы передаете новые знания другим людям, студентам, коллег или даже непрофессионалов, а фундаментальные исследования — это основа самые главные нововведения.

Вопрос: педиатрия, эндокринология или Детская эндокринология? В каком из них вы считаете, что ваш вклад был самым значительным?

Ответ: Большая часть моих исследований проводилась в Детская и взрослая эндокринология. Я прошел обучение педиатрии и, впоследствии, в эндокринологии, метаболизме и диабете, и, наконец, я основал первый тренинг по детской эндокринологии. Программа в Национальном институте здоровья, Бетесда, Мэриленд, США.Мой вклад заключался в понимании стресса и расстройства, связанные со стрессом, которые характерны для всех людей, всех возрастов, с плодом, в раннем детстве (первые 5 лет жизни) и подростковый возраст является наиболее уязвимым. Работа выходит за рамки пределы педиатрии и медицины, охватывающие практически все аспекты медицины, психиатрии, психологии, хирургии и лаборатории Медицина.

Вопрос: Как устроена педиатрическая клиническая практика? ожидается изменение в следующие годы?

Ответ: Клиническая практика педиатрии. будет включать не только детей, но и подростков и юношей и женщины.Помимо традиционной педиатрии, как медицина дети и подростки, развивающая и поведенческая педиатрия будет частью повседневной педиатрической практики. Педиатр будет работать семейным врачом.

Вопрос: Что бы вы посоветовали младшему педиатры-стажеры?

Ответ: Я бы порекомендовал провести самоанализ. первый. Что им нравится и что они хотят перенять как цель жизни, которая придает им смысл? Они хотят служить молодежи, оказывая им первоклассную клиническую помощь? Они хотят выходить за рамки клинической практики и заниматься исследованиями, и какие исследовательская работа? Базовый, доклинический, трансляционный, клинический или эпидемиологический? Тем, кто хочет заняться исследованиями, потребуется дополнительное обучение по узкой специальности или с докторская или пост-докторская стипендия в различных научных поля.Педиатрия — это очень широкая сфера, в которой есть множество возможностей для следить. Молодые педиатры должны прислушиваться к своему мнению и сердца, чтобы выбрать жизненный путь, который позволил бы им приобрести личная мудрость и эвдемония.

Вопрос: Спасибо за мудрость, вдохновляющие и познавательные ответы. Мы очень ждем ваше кресло и пленарная лекция на тему «вирусные инфекции и стресс »на« 5-м семинаре по детской вирусологии », на котором состоится в Спарте, Греция, 12 октября 2019 года.

Благодарности

Статья опубликована в третьем приложении. выпуск экспериментальной и лечебной медицины, который посвященный детской вирусологии. Это издание выполнено в в контексте «5-го семинара по детской вирусологии» (Спарта, Греция, 12 октября 2019 г.), организованный отделением детской вирусологии. Study Group (PVSG) при поддержке Лаборатории клинических исследований. Вирусология, Медицинский факультет Критского университета и первый Кафедра педиатрии Афинского университета Медицина.Мы хотели бы поблагодарить профессора Джорджа П. Хрусоса за эта обучающая и вдохновляющая статья в стиле интервью. Мы также хотел бы поблагодарить всех членов PVSG за их интересные вопросы профессору Хрусосу и их ценные Комментарии.

Список литературы

1

Хрусос Г.П., Ренквист Д., Брэндон Д., Эйл К., Pugeat M, Vigersky R, Cutler GB Jr, Loriaux DL и Lipsett MB: Устойчивость к глюкокортикоидным гормонам в процессе эволюции приматов: Рецепторно-опосредованные механизмы.Proc Natl Acad Sci USA. 79: 2036–2040. 1982. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

2

Chrousos GP, Vingerhoeds A, Brandon D, Eil C, Pugeat M, DeVroede M, Loriaux DL и Lipsett MB: первичный устойчивость к кортизолу у человека. Опосредованный рецептором глюкокортикоидов болезнь. J Clin Invest. 69: 1261–1269. 1982. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

3

Chrousos GP, Schulte HM, Oldfield EH, золото PW, Катлер Г.Б.-младший и Лорио Д.Л.: фактор высвобождения кортикотропина тест на стимуляцию.Помощь в оценке пациентов с Синдром Кушинга. N Engl J Med. 310: 622–626. 1984. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

4

Gold PW, Гвиртсман Х., Авгеринос ПК, Ниман Л.К., Галлуччи В.Т., Кэй В., Джимерсон Д., Эберт М., Риттмастер Р., Лорио DL и др.: Нарушение функции гипоталамуса, гипофиза и надпочечников в нервная анорексия. Патофизиологические механизмы при недостаточном весе и пациенты с коррекцией веса. N Engl J Med. 314: 1335–1342.1986 г. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

5

Удельсман Р., Рэмп Дж., Галуччи В. Т., Гордон А., Lipford E, Norton JA, Loriaux DL и Chrousos GP: Адаптация во время хирургический стресс. Переоценка роли глюкокортикоидов. J Clin Invest. 77: 1377–1381. 1986. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

6

Люгер А., Деустер П.А., Кайл С.Б., Галуччи В.Т., Montgomery LC, Gold PW, Loriaux DL и Chrousos GP: острый гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковые реакции на нагрузку на беговой дорожке упражнение.Физиологические адаптации к физическим тренировкам. N Engl J Med. 316: 1309–1315. 1987. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

7

Калоджеро А., Галлуччи В.Т., Золотой П.В. и Chrousos GP: Множественные регулирующие петли обратной связи на крысе секреция гипоталамического кортикотропин-рилизинг-гормона. Потенциал клинические последствия. J Clin Invest. 82: 767–774. 1988. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

8

Херли Д., Ачилли Д., Стратакис С., Карл М., Вамвакопулос Н., Рорер Э., Константин К., Тейлор С. и Хрусос Г. П.: Мутация гена глюкокортикоидного рецептора в семье Устойчивость к глюкокортоиду.J Clin Invest. 87: 680–686. 1991 г. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

9

Каралис К., Сано Х, Редвин Дж., Листвак С., Wilder RL и Chrousos GP: аутокринное или паракринное воспаление действия кортикотропин-рилизинг-гормона in vivo. Наука. 254: 421–423. 1991. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

10

Вамвакопулос NC и Chrousos GP: Доказательства прямой эстрогенной регуляции высвобождения кортикотропина человека экспрессия гена гормона.Возможные последствия для сексуального димофизм стрессовой реакции и иммунно-воспалительной реакции. J Clin Invest. 92: 1896–1902. 1993. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

11

Цигос К., Араи К., Хунг В. и Хрусос ГП: Наследственный изолированный дефицит глюкокортикоидов связан с: аномалии гена рецептора адренокортикотропина. J Clin Вкладывать деньги. 92: 2458–2461. 1993. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

12

Магиаку М.А., Масторакос Г., Олдфилд Е.Н., Гомес М.Т., Доппман Дж. Л., Катлер Г. Б. Младший, Ниман Л. К. и Хрусос Г. П.: Синдром Кушинга у детей и подростков.Презентация, диагностика и терапия. N Engl J Med. 331: 629–636. 1994. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed / NCBI

Антимикробный иммунитет на основе малых РНК | Nature Reviews Immunology

  • 1.

    Гильдиял М. и Замор П. Д. Малые сайленсирующие РНК: расширяющаяся вселенная. Нат. Преподобный Жене. 10 , 94–108 (2009).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 2.

    Баулкомб, Д. Молчание РНК в растениях. Nature 431 , 356–363 (2004).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 3.

    Хааснот, Дж., Вестерхаут, Э. М. и Беркхаут, Б. РНК-интерференция против вирусов: удар и контрудар. Нат. Biotechnol. 25 , 1435–1443 (2007).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 4.

    Ding, S. W. Противовирусный иммунитет на основе РНК. Нат. Rev. Immunol. 10 , 632–644 (2010).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 5.

    Qiao, Y. et al. Патогены оомицетов кодируют супрессоры подавления РНК. Нат. Genet. 45 , 330–333 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 6.

    Вайберг, А.и другие. Малые РНК грибов подавляют иммунитет растений, захватывая пути интерференции РНК хозяина. Наука 342 , 118–123 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 7.

    Zhang, T. et al. Растения хлопка экспортируют микроРНК для подавления экспрессии гена вирулентности у грибкового патогена. Нат. Растения 2 , 16153 (2016). Ссылки 5-7 предоставляют первые доказательства пути РНКи в защите растений-хозяев от эукариотических патогенов .

    CAS PubMed Google Scholar

  • 8.

    Li, Y., Lu, J., Han, Y., Fan, X. & Ding, S. W. РНК-интерференция действует как механизм противовирусного иммунитета у млекопитающих. Наука 342 , 231–234 (2013).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 9.

    Maillard, P. V. et al. Противовирусная РНК-интерференция в клетках млекопитающих. Наука 342 , 235–238 (2013).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 10.

    Li, Y. et al. Индукция и подавление противовирусной РНК-интерференции вирусом гриппа А в клетках млекопитающих. Нат. Microbiol. 2 , 16250 (2016).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 11.

    Qiu, Y. et al. Небольшие РНК, полученные из вирусов человека, могут обеспечивать противовирусный иммунитет у млекопитающих. Иммунитет 46 , 992–1004 (2017). Ссылки 8-11 предоставляют первые доказательства противовирусной функции пути RNAi у млекопитающих .

    CAS PubMed Google Scholar

  • 12.

    Губау, Д., Деддуш, С., Рейс и Соуза, К. Цитозольное зондирование вирусов. Иммунитет 38 , 855–869 (2013).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 13.

    Ву, Дж. И Чен, З. Дж. Врожденное иммунное восприятие и передача сигналов цитозольных нуклеиновых кислот. Annu. Rev. Immunol. 32 , 461–488 (2014).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 14.

    Li, H. W., Li, W. X. & Ding, S. W. Индукция и подавление молчания РНК вирусом животных. Наука 296 , 1319–1321 (2002). Эта статья демонстрирует специфическое подавление антивирусной РНКи кодируемым вирусом белком и вместе со ссылками 15 и 16 предоставляет первые доказательства противовирусной функции пути РНКи у насекомых .

    CAS PubMed Google Scholar

  • 15.

    Wang, X.H. et al. РНК-интерференция управляет врожденным иммунитетом против вирусов у взрослых Drosophila . Наука 312 , 452–454 (2006).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 16.

    Galiana-Arnoux, D., Dostert, C., Schneemann, A., Hoffmann, J. A. & Imler, J.L. Существенная функция Dicer-2 in vivo в защите хозяина от РНК-вирусов у дрозофилы. Нат. Иммунол. 7 , 590–597 (2006).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 17.

    Aliyari, R. et al. Механизм индукции и подавления противовирусного иммунитета, направляемого малыми РНК вирусного происхождения, у Drosophila . Клеточный микроб-хозяин 4 , 387–397 (2008). Эта статья сообщает о первом глубоком секвенировании вирусных миРНК, идентифицирующем репликационные промежуточные звенья вирусной дцРНК в качестве предшественников .

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 18.

    Wu, Q. et al. Обнаружение вирусов путем глубокого секвенирования и сборки малых сайленсирующих РНК вирусного происхождения. Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 1606–1611 (2010).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 19.

    Han, Y.H. et al. Иммунитет на основе РНК прекращает вирусную инфекцию у взрослых Drosophila в отсутствие вирусного подавления РНК-интерференции: характеристика вирусных популяций малых интерферирующих РНК у мух дикого типа и мутантных мух. J. Virol. 85 , 13153–13163 (2011).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 20.

    Kemp, C. et al. Широкий опосредованный интерференцией РНК противовирусный иммунитет и вирус-специфические индуцируемые ответы у Drosophila . J. Immunol. 190 , 650–658 (2013).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 21.

    Синха, Н. К., Иваса, Дж., Шен, П. С. и Басс, Б. Л. Дайсер использует отдельные модули для распознавания концов дцРНК. Наука 359 , 329–334 (2018). Это исследование идентифицирует, что геликазный домен Dicer-2 необходим для связывания дцРНК с тупыми концами .

    CAS PubMed Google Scholar

  • 22.

    Lee, Y. S. et al. Определенные роли для Drosophila Dicer-1 и Dicer-2 в путях сайленсинга siRNA / miRNA. Cell 117 , 69–81 (2004).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 23.

    Сегерс, Г. К., Чжан, X., Дэн, Ф., Сан, К. и Нусс, Д. Л. Доказательства того, что молчание РНК действует как механизм противовирусной защиты у грибов. Proc. Natl Acad. Sci. США 104 , 12902–12906 (2007).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 24.

    Кампо, С., Гилберт, К. Б. и Кэррингтон, Дж. С. Противовирусная защита на основе малых РНК в фитопатогенном грибке Colletotrichum Higginsianum. PLOS Pathog. 12 , e1005640 (2016). В этой статье дается всесторонняя характеристика противовирусных РНКи у гриба .

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 25.

    Sabin, L.R. et al. Dicer-2 обрабатывает различные виды вирусной РНК. PLOS ONE 8 , e55458 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 26.

    Mueller, S. et al. РНКи-опосредованный иммунитет обеспечивает сильную защиту от вируса везикулярного стоматита с отрицательной цепью РНК в Drosophila . Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 19390–19395 (2010).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 27.

    Водовар, Н., Гойк, Б., Блан, Х. и Салех, М. С. Реконструкция вирусных геномов in silico на основе малых РНК улучшает профилирование малых интерферирующих РНК вирусного происхождения. J. Virol. 85 , 11016–11021 (2011).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 28.

    Bronkhorst, A. W. et al. ДНК-вирус Радужный вирус 6 беспозвоночных является мишенью механизма Drosophila RNAi. Proc.Natl Acad. Sci. США 109 , E3604 – E3613 (2012).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 29.

    Майлз, К. М., Вили, М. Р., Мораццани, Э. М. и Адельман, З. Н. Малые РНК, полученные из альфавирусов, модулируют патогенез у комаров-переносчиков болезней. Proc. Natl Acad. Sci. США 105 , 19938–19943 (2008).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 30.

    Сэмюэл Г. Х., Адельман З. Н. и Майлз К. М. Противовирусный иммунитет и вирус-опосредованный антагонизм у комаров-переносчиков болезней. Trends Microbiol. 5 , 447–461 (2018).

    Google Scholar

  • 31.

    Chejanovsky, N. et al. Характеристика вирусных популяций siRNA при расстройстве коллапса пчелиной семьи. Вирусология 454–455 , 176–183 (2014).

    PubMed Google Scholar

  • 32.

    Santos, D. et al. Понимание противовирусного иммунитета на основе РНКи у чешуекрылых: острые и стойкие инфекции в клеточных линиях Bombyx mori и Trichoplusia ni. Sci. Отчет 8 , 2423 (2018).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 33.

    Zografidis, A. et al. Анализ вирусной малой РНК средней кишки личинки bombyx mori во время персистирующей и патогенной инфекции вирусом цитоплазматического полиэдроза. Дж.Virol. 89 , 11473–11486 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 34.

    Lan, H. et al. Путь малых интерферирующих РНК модулирует стойкую инфекцию вируса растений в его векторе насекомых. Sci. Отчет 6 , 20699 (2016).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 35.

    Fu, Y.и другие. Геном линии зародышевых клеток Hi5 от Trichoplusia ni, сельскохозяйственного вредителя и новой модели биологии малых РНК. eLife 7 , e31628 (2018).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 36.

    Гаммон Д. Б. и Мелло С. С. Противовирусная защита насекомых, опосредованная РНК-интерференцией. Curr. Opin. Insect Sci. 8 , 111–120 (2015).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 37.

    Сэмюэл, Г. Х., Вили, М. Р., Бадави, А., Адельман, З. Н. и Майлс, К. М. Капсидный белок вируса желтой лихорадки является мощным супрессором молчания РНК, который связывает двухцепочечную РНК. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 13863–13868 (2016).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 38.

    Xie, Z. et al. Генетическая и функциональная диверсификация путей малых РНК у растений. PLOS Biol. 2 , E104 (2004). Эта статья сообщает о первых генетических доказательствах Dicer-зависимого биогенеза вирусных siRNAs .

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 39.

    Bouche, N., Lauressergues, D., Gasciolli, V. & Vaucheret, H. Антагонистическая функция для Arabidopsis DCL2 в разработке и новая функция для DCL4 в генерации вирусных миРНК. EMBO J. 25 , 3347–3356 (2006).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 40.

    Fusaro, A. F. et al. Шпильчатые РНК, индуцирующие РНК-интерференцию, у растений действуют через путь вирусной защиты. EMBO Rep. 7 , 1168–1175 (2006).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 41.

    Deleris, A. et al. Иерархическое действие и ингибирование белков, подобных дайсеру растений, в противовирусной защите. Science 313 , 68–71 (2006).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 42.

    Diaz-Pendon, J. A., Li, F., Li, W. X. & Ding, S. W. Подавление антивирусного сайленсинга белком 2b вируса мозаики огурца в Arabidopsis связано с резко сниженным накоплением трех классов вирусных малых интерферирующих РНК. Растительная клетка 19 , 2053–2063 (2007). Эта статья сообщает о первых генетических доказательствах биогенеза вторичных вирусных siRNAs с помощью РНК-зависимой РНК-полимеразы хозяина .

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 43.

    Andika, I. B. et al. Дифференциальный вклад Дайсер-подобных белков растений в противовирусную защиту против вируса Х картофеля в листьях и корнях. Plant J. 81 , 781–793 (2015).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 44.

    Brosseau, C. & Moffett, P. Функциональный и генетический анализ определяет роль Arabidopsis ARGONAUTE5 в подавлении антивирусной РНК. Растительная клетка 27 , 1742–1754 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 45.

    Garcia-Ruiz, H. et al. Arabidopsis РНК-зависимые РНК-полимеразы и дисер-подобные белки в противовирусной защите и биогенезе малых интерферирующих РНК во время инфицирования вирусом мозаики репы. Растительная клетка 22 , 481–496 (2010).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 46.

    Wang, X. B. et al. РНКи-опосредованный вирусный иммунитет требует амплификации вирусных миРНК в Arabidopsis thaliana . Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 484–489 (2010).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 47.

    Wang, X. B. et al. 21-нуклеотидные, но не 22-нуклеотидные вторичные малые интерферирующие РНК вируса направляют мощную противовирусную защиту двумя кооперативными аргонавтами в Arabidopsis thaliana . Растительная клетка 23 , 1625–1638 (2011).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 48.

    Yang, X. et al. Характеристика малых интерферирующих РНК, полученных из комплекса геминивирус / бета-сателлит, с использованием глубокого секвенирования. PLOS ONE 6 , e16928 (2011).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 49.

    Blevins, T. et al. Массовое производство малых РНК из некодирующей области вируса мозаики цветной капусты для защиты растений и противовирусной защиты. Nucleic Acids Res. 39 , 5003–5014 (2011).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 50.

    Aregger, M. et al. Первичные и вторичные siRNA в сайленсинге генов, индуцированном геминивирусами. PLOS Pathog. 8 , e1002941 (2012).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 51.

    Raja, P., Jackel, J. N., Li, S., Heard, I. M. & Bisaro, D. M. Arabidopsis , двухцепочечный связывающий РНК белок DRB3 участвует в опосредованной метилированием защите против геминивирусов. J. Virol. 88 , 2611–2622 (2014).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 52.

    Раджа П., Санвилл Б. К., Бухманн Р. К. и Бисаро Д. М. Метилирование вирусного генома как эпигенетическая защита от геминивирусов. J. Virol. 82 , 8997–9007 (2008). В этой статье сообщается о первых доказательствах противовирусной функции РНК-направленного пути метилирования ДНК против ДНК вируса .

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 53.

    Джекел, Дж. Н., Сторер, Дж.M., Coursey, T. & Bisaro, D. M. Arabidopsis РНК-полимеразы IV и V необходимы для установления метилирования h4K9, но не цитозина, на хроматине геминивируса. J. Virol. 90 , 7529–7540 (2016).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 54.

    Katsarou, K., Mavrothalassiti, E., Dermauw, W., Van Leeuwen, T. и Kalantidis, K. Комбинированная активность DCL2 и DCL3 имеет решающее значение для защиты от вироида веретеновидных клубней картофеля. PLOS Pathog. 12 , e1005936 (2016).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 55.

    Дин Б. Биология взаимодействий вироид-хозяин. Annu. Rev. Phytopathol. 47 , 105–131 (2009).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 56.

    Navarro, B. et al. Глубокое секвенирование малых РНК, полученных из вироидов из виноградной лозы, дает новое понимание роли молчания РНК во взаимодействии между растениями и вироидами. PLOS ONE 4 , e7686 (2009 г.).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 57.

    Мартинес, Г., Донэйр, Л., Ллав, К., Паллас, В. и Гомес, Г. Высокопроизводительное секвенирование малых РНК, полученных из вироидов хмеля из листьев и флоэмы огурца. Мол. Завод Патол. 11 , 347–359 (2010).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 58.

    Wu, Q. et al. Независимое от гомологии открытие репликации патогенных кольцевых РНК с помощью глубокого секвенирования и нового вычислительного алгоритма. Proc. Natl Acad. Sci. США 109 , 3938–3943 (2012).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 59.

    Lu, R. et al. Репликация вирусов животных и RNAi-опосредованное подавление антивирусных функций у Caenorhabditis elegans . Nature 436 , 1040–1043 (2005).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 60.

    Wilkins, C. et al. РНК-интерференция является механизмом противовирусной защиты у Caenorhabditis elegans . Nature 436 , 1044–1047 (2005).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 61.

    Felix, M.A. et al. Естественное и экспериментальное заражение нематод Caenorhabditis новыми вирусами, родственными нодавирусам. PLOS Biol. 9 , e1000586 (2011). Ссылки 59–61 демонстрируют противовирусную функцию пути РНКи у нематод .

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 62.

    Guo, X., Zhang, R., Wang, J., Ding, SW & Lu, R. Гомологичные RIG-I-подобные белки геликазы направляют РНКи-опосредованный противовирусный иммунитет у C. elegans с помощью различные механизмы. Proc. Natl Acad.Sci. США 110 , 16085–16090 (2013).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 63.

    Ashe, A. et al. Полиморфизм делеции в гомологе Caenorhabditis elegans RIG-I отключает формирование вирусной РНК и противовирусный иммунитет. eLife 2 , e00994 (2013).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 64.

    Гаммон, Д.B. et al. Ответ противовирусной РНК-интерференции обеспечивает устойчивость к летальной арбовирусной инфекции и вертикальной передаче у Caenorhabditis elegans . Curr. Биол. 27 , 795–806 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 65.

    Parameswaran, P. et al. Шесть РНК-вирусов и 41 хозяин: вирусные малые РНК и модуляция репертуаров малых РНК в системах позвоночных и беспозвоночных. PLOS Pathog. 6 , e1000764 (2010).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 66.

    Lu, R., Yigit, E., Li, W. X. & Ding, S. W. RIG-I-подобная РНК-геликаза опосредует противовирусные РНКи ниже биогенеза вирусной siRNA в Caenorhabditis elegans . PLOS Pathog. 5 , e1000286 (2009).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 67.

    Coffman, S.R. et al. Caenorhabditis elegans RIG-I. homolog опосредует противовирусную интерференцию РНК ниже по течению Dicer-зависимого биогенеза вирусных малых интерферирующих РНК. м Bio 8 , e00264-17 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 68.

    Tabara, H., Yigit, E., Siomi, H. & Mello, CC Белок, связывающий дцРНК, RDE-4 взаимодействует с RDE-1, DCR-1 и геликазой DExX-box для направления RNAi в C-elegans. Cell 109 , 861–871 (2002).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 69.

    Reich, D. P., Tyc, K. M. & Bass, B. L. C. elegans ADAR противодействуют подавлению клеточных дцРНК посредством антивирусного пути РНКи. Genes Dev. 32 , 271–282 (2018).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 70.

    Умбах, Дж. Л., Йен, Х. Л., Пун, Л. Л. и Каллен, Б. Р. Вирус гриппа A экспрессирует высокие уровни необычного класса малых вирусных лидерных РНК в инфицированных клетках. м Bio 1 , e00204-10 (2010).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 71.

    Perez, J. T. et al. Генерируемые вирусом гриппа А малые РНК регулируют переключение от транскрипции к репликации. Proc. Natl Acad. Sci. США 107 , 11525–11530 (2010).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 72.

    Girardi, E., Chane-Woon-Ming, B., Messmer, M., Kaukinen, P. & Pfeffer, S. Идентификация РНКазы L-зависимых, 3′-концевых модифицированных вирусных малых РНК в клетках млекопитающих, инфицированных вирусом Синдбис. MBio 4 , e00698-13 (2013).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 73.

    Сео, Г.J. et al. Взаимное ингибирование между внутриклеточной противовирусной передачей сигналов и аппаратом РНКи в клетках млекопитающих. Клеточный микроб-хозяин 14 , 435–445 (2013).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 74.

    Bogerd, H.P. et al. Репликация многих вирусов человека невосприимчива к ингибированию эндогенными клеточными микроРНК. J. Virol. 88 , 8065–8076 (2014).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 75.

    Backes, S. et al. Ответ млекопитающих на вирусную инфекцию не зависит от молчания малых РНК. Cell Rep. 8 , 114–125 (2014).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 76.

    Танги, М. и Миска, Е. А. Вмешательство противовирусной РНК у животных: сбор доказательств. Нат. Struct. Мол. Биол. 20 , 1239–1241 (2013).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 77.

    Саган С. М. и Сарнов П. Молекулярная биология. РНКи, в конце концов, противовирусный. Наука 342 , 207–208 (2013).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 78.

    Li, W. X. et al. Белки-антагонисты интерферона вирусов гриппа и осповакцины являются супрессорами молчания РНК. Proc. Natl Acad. Sci. США 101 , 1350–1355 (2004). Эта статья идентифицирует белок NS1 IAV как первый вирусный супрессор у млекопитающих противовирусной РНКи .

    CAS PubMed Google Scholar

  • 79.

    Sullivan, C. S. & Ganem, D. Кодируемый вирусом ингибитор, который блокирует интерференцию РНК в клетках млекопитающих. J. Virol. 79 , 7371–7379 (2005).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 80.

    Kennedy, E. M. et al. Производство функциональных малых интерферирующих РНК мутантом с делецией аминоконцевого ряда Dicer человека. Proc. Natl Acad. Sci. США 112 , E6945 – E6954 (2015).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 81.

    de Vries, W., Haasnoot, J., Fouchier, R., de Haan, P. & Berkhout, B. Дифференциальная активность подавления молчания РНК белков NS1 из различных штаммов вируса гриппа А. J. Gen. Virol. 90 , 1916–1922 (2009).

    PubMed Google Scholar

  • 82.

    Muangsan, N., Beclin, C., Vaucheret, H. & Robertson, D. Geminivirus VIGS эндогенных генов требует SGS2 / SDE1 и SGS3 и определяет новую ветвь в генетическом пути молчания у растений. Plant J. 38 , 1004–1014 (2004).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 83.

    Li, F., Huang, C., Li, Z. & Zhou, X. Подавление молчания РНК сателлитом вируса ДНК растений требует, чтобы кальмодулин-подобный белок хозяина подавлял экспрессию RDR6. PLOS Pathog. 10 , e1003921 (2014).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 84.

    Verlaan, M. G. et al. Гены устойчивости Ty-1 и Ty-3 к вирусу желтой курчавости томатов являются аллельными и кодируют РНК-зависимые РНК-полимеразы класса DFDGD. PLOS Genet. 9 , e1003399 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 85.

    Guo, Z. et al. Липидные флиппазы способствуют подавлению антивирусного эффекта и биогенезу siRNA вирусов и хозяев в Arabidopsis . Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 1377–1382 (2017).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 86.

    Zhu, B. et al. Arabidopsis ALA1 и ALA2 опосредуют противовирусный иммунитет на основе РНКи. Фронт. Plant Sci. 8 , 422 (2017).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 87.

    Guo, Z. et al. Идентификация нового фактора хозяина, необходимого для противовирусной РНКи и амплификации вирусных миРНК. Plant Physiol. 176 , 1587–1597 (2018).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 88.

    Xie, Z., Fan, B., Chen, C. & Chen, Z. Важная роль индуцибельной РНК-зависимой РНК-полимеразы в противовирусной защите растений. Proc. Natl Acad. Sci. США 98 , 6516–6521 (2001).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 89.

    Leibman, D. et al. Дифференциальная экспрессия генов РНК-зависимой РНК-полимеразы 1 огурца во время противовирусной защиты и устойчивости. Мол. Завод Патол. 19 , 300–312 (2018).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 90.

    Wang, H. et al. Сигнальный каскад от miR444 к RDR1 в пути подавления антивирусной РНК риса. Plant Physiol. 170 , 2365–2377 (2016).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 91.

    Long, T. & Lu, R. Нозерн-блот-обнаружение вирусных малых интерферирующих РНК в Caenorhabditis elegans с использованием нерадиоактивных олигозондов. Methods Mol. Биол. 1656 , 79–88 (2017).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 92.

    Goic, B. et al. РНК-опосредованная интерференция и обратная транскрипция контролируют персистентность РНК-вирусов в модели насекомых Drosophila . Нат. Иммунол. 14 , 396–403 (2013). Эта статья демонстрирует противовирусную функцию вирусной ДНК, обратной транскрипции вирусных РНК .

    CAS PubMed Google Scholar

  • 93.

    Goic, B. et al. ДНК вируса способствует устойчивости переносчиков комаров к арбовирусной инфекции. Нат. Commun. 7 , 12410 (2016).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 94.

    Тассетто М., Кунитоми М. и Андино Р. Циркулирующие иммунные клетки опосредуют системный адаптивный противовирусный ответ на основе РНКи у Drosophila . Ячейка 169 , 314–325 (2017). Эта статья идентифицирует циркулирующие вирусные миРНК в экзосомоподобных пузырьках у плодовых мух .

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 95.

    Poirier, E.Z. et al. Зависимое от Dicer-2 образование вирусной ДНК из дефектных геномов РНК-вирусов модулирует противовирусный иммунитет у насекомых. Cell Host Microbe 23 , 353–365 (2018). Эта статья идентифицирует производство вирусных siRNAs шаблонов кольцевой вирусной ДНК, обратной транскрибированной с вирусных РНК .

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 96.

    Паулсен Т., Кумар П., Косеоглу М. М. и Дутта А. Открытие внехромосомных кругов ДНК в нормальных и опухолевых клетках. Trends Genet. 34 , 270–278 (2018).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 97.

    Shimizu, A. et al. Характеристика цитоплазматической ДНК, комплементарной неретровирусным РНК-вирусам в клетках человека. Sci. Отчет 4 , 5074 (2014).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 98.

    Рэтклифф Ф., Харрисон Б. Д. и Баулкомб Д. ​​С. Сходство между вирусной защитой и подавлением генов у растений. Science 276 , 1558–1560 (1997).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 99.

    Гамильтон, А. Дж. И Баулкомб, Д. С. Вид малых антисмысловых РНК в посттранскрипционном молчании генов у растений. Science 286 , 950–952 (1999). В этой статье сообщается о первых доказательствах производства вирусных малых РНК .

    CAS PubMed Google Scholar

  • 100.

    Llave, C., Xie, Z. X., Kasschau, K. D. & Carrington, J. C. Расщепление пугало-подобных мишеней мРНК, направляемое классом микроРНК Arabidopsis . Наука 297 , 2053–2056 (2002).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 101.

    Kjemtrup, S. et al. Подавление генов ДНК растений, переносимых геминивирусом. Plant J. 14 , 91–100 (1998).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 102.

    Guo, X., Li, W. X. & Lu, R. Выключение генов хозяина, управляемых короткими интерферирующими РНК вируса, в Caenorhabditis elegans . J. Virol. 86 , 11645–11653 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 103.

    Хаммонд, С. М., Бетчер, С., Кауди, А. А., Кобаяши, Р., Хэннон, Г. Дж. Аргонауте2, связь между генетическим и биохимическим анализами РНКи. Наука 293 , 1146–1150 (2001).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 104.

    Martinez, J., Patkaniowska, A., Urlaub, H., Luhrmann, R. & Tuschl, T. Одноцепочечные антисмысловые миРНК направляют расщепление РНК-мишени в РНКи. Cell 110 , 563–574 (2002).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 105.

    Уилсон, Р. К. и Дудна, Дж. А. Молекулярные механизмы РНК-интерференции. Annu. Rev. Biophys. 42 , 217–239 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 106.

    Keene, K. M. et al. РНК-интерференция действует как естественный противовирусный ответ на инфекцию вируса Оньонг-ньонг (Alphavirus; Togaviridae) Anopheles gambiae . Proc. Natl Acad. Sci. США 101 , 17240–17245 (2004).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 107.

    Marques, J. T. et al. Функциональная специализация пути малых интерферирующих РНК в ответ на вирусную инфекцию. PLOS Pathog. 9 , e1003579 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 108.

    Sun, Q., Choi, G. H. & Nuss, D. L. Один ген Argonaute необходим для индукции антивирусной защиты, подавляющей РНК, и способствует рекомбинации вирусной РНК. Proc. Natl Acad. Sci. США 106 , 17927–17932 (2009).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 109.

    Morel, J. B. et al. Фертильные гипоморфные мутанты ARGONAUTE (ago1) с нарушением посттранскрипционного сайленсинга генов и устойчивости к вирусам. Растительная клетка 14 , 629–639 (2002).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 110.

    Carbonell, A. et al. Функциональный анализ трех аргонавтов Arabidopsis с использованием мутантов, дефектных по срезу. Растительная клетка 24 , 3613–3629 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 111.

    Qu, F., Ye, X. & Morris, T. J. Arabidopsis DRB4, AGO1, AGO7 и RDR6 участвуют в инициированном DCL4 пути подавления антивирусной РНК, негативно регулируемом DCL1. Proc. Natl Acad. Sci. США 105 , 14732–14737 (2008).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 112.

    Wu, J. et al. Вирус-индуцибельный Argonaute18 придает рису устойчивость к вирусам широкого спектра за счет секвестрации микроРНК хозяина. eLife 4 , e05733 (2015). Эта статья раскрывает новую противовирусную функцию белков AGO путем подавления антивирусной РНКи .

    PubMed Central Google Scholar

  • 113.

    Alazem, M., He, M. H., Moffett, P. & Lin, N. S. Абсцизовая кислота индуцирует устойчивость против вируса мозаики бамбука через Argonaute2 и 3. Plant Physiol. 174 , 339–355 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 114.

    Liu, Q. et al. R2D2, мост между инициирующей и эффекторной стадиями пути Drosophila RNAi. Наука 301 , 1921–1925 (2003).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 115.

    Liu, J. et al. Argonaute2 — это каталитический двигатель РНКи млекопитающих. Наука 305 , 1437–1441 (2004).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 116.

    Schuck, J., Gursinsky, T., Pantaleo, V., Burgyan, J. & Behrens, S. E. AGO / RISC-опосредованное подавление антивирусной РНК в системе растений in vitro. Nucleic Acids Res. 41 , 5090–5103 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 117.

    Cheloufi, S., Dos Santos, C.O., Chong, M. M. & Hannon, G.J. Независимый от дицера путь биогенеза miRNA, который требует катализа Ago. Природа 465 , 584–589 (2010).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 118.

    O’Carroll, D. et al. Независимая от слайсера роль Argonaute 2 в гемопоэзе и пути микроРНК. Genes Dev. 21 , 1999–2004 (2007).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 119.

    Maillard, P. V. et al. Инактивация пути интерферона типа I выявляет длинную двухцепочечную РНК-опосредованную РНК-интерференцию в клетках млекопитающих. EMBO J. 35 , 2505–2518 (2016).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 120.

    Tsai, K., Courtney, D.G., Kennedy, E.M. & Cullen, B.R. siRNA, происходящие от вируса гриппа A, увеличиваются в отсутствие NS1, но не способны ингибировать репликацию вируса. РНК 24 , 1172–1182 (2018).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 121.

    Дзианотт, А., Штуба-Солинска, Дж. И Буярски, Дж. Дж. Мутации в пути противовирусной защиты РНКи модифицируют рекомбинантные профили РНК вируса мозаики брома. Мол. Взаимодействие с растительными микробами. 25 , 97–106 (2012).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 122.

    Korner, C.J. et al. Пересечение путей PTGS и TGS в естественном противовирусном иммунитете и выздоровлении от болезней. Нат. Растения 4 , 157–164 (2018).

    PubMed Google Scholar

  • 123.

    Vaucheret, H., Vazquez, F., Crete, P. & Bartel, D. P. Действие ARGONAUTE1 в пути miRNA и его регуляция посредством пути miRNA имеют решающее значение для развития растений. Genes Dev. 18 , 1187–1197 (2004).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 124.

    Brodersen, P.и другие. Широко распространенное ингибирование трансляции ми-РНК и миРНК растений. Наука 320 , 1185–1190 (2008).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 125.

    Li, S. et al. Биогенез фазированных миРНК на мембраносвязанных полисомах в Arabidopsis . eLife 5 , e22750 (2016).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 126.

    Ghoshal, B. & Sanfacon, H. Восстановление симптомов в зависимости от температуры у растений Nicotiana benthamiana , инфицированных вирусом кольцевой пятнистости томатов, связано со сниженной трансляцией вирусной РНК2 и требует ARGONAUTE 1. Virology 456–457 , 188– 197 (2014).

    PubMed Google Scholar

  • 127.

    Fatyol, K., Ludman, M. & Burgyan, J. Функциональное вскрытие растения Argonaute. Nucleic Acids Res. 44 , 1384–1397 (2016).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 128.

    Petrillo, J. E. et al. Формирование цитоплазматических гранул и ингибирование трансляции нодавирусных РНК в отсутствие двухцепочечного РНК-связывающего белка B2. J. Virol. 87 , 13409–13421 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 129.

    Chao, J. A. et al. Двойные режимы подавления молчания РНК белком B2 вируса Flock House. Нат. Struct. Мол. Биол. 12 , 952–957 (2005).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 130.

    Vaucheret, H., Mallory, A.C. & Bartel, D.P. Гомеостаз AGO1 влечет за собой коэкспрессию MIR168 и AGO1 и предпочтительную стабилизацию miR168 с помощью AGO1. Мол. Ячейка 22 , 129–136 (2006).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 131.

    Al Kaff, N. S. et al. Транскрипционное и посттранскрипционное подавление генов растений в ответ на патоген. Science 279 , 2113–2115 (1998).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 132.

    Seemanpillai, M., Dry, I., Randles, J. & Rezaian, A. Транскрипционное молчание трансгенов, управляемых геминивирусными промоторами, после инфицирования гомологичным вирусом. Мол. Взаимодействие с растительными микробами. 16 , 429–438 (2003).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 133.

    Раджа, П., Вольф, Дж. Н. и Бисаро, Д. М. Молчание РНК, направленное против геминивирусов: посттранскрипционный и эпигенетический компоненты. Biochim. Биофиз. Acta 1799 , 337–351 (2010).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 134.

    Coursey, T., Regedanz, E. & Bisaro, D. M. Arabidopsis РНК-полимераза V опосредует усиленное уплотнение и подавление геминивируса и транспозонного хроматина во время восстановления хозяина от инфекции. J. Virol. 92 , e01320-17 (2018).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 135.

    Вендте, Дж. М. и Пикард, С. С. РНК РНК-направленного метилирования ДНК. Biochim.Биофиз. Acta 1860 , 140–148, (2017).

    Google Scholar

  • 136.

    Динг, С. В., Хан, К., Ван, Дж. И Ли, В. X. Интерференция противовирусной РНК у млекопитающих. Curr. Opin. Иммунол. 54 , 109–114 (2018).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 137.

    Csorba, T., Kontra, L. & Burgyan, J. Подавители подавления вирусов: инструменты, созданные для точной настройки сосуществования патогенов и хозяев. Вирусология 479–480 , 85–103 (2015).

    PubMed Google Scholar

  • 138.

    Касшау, К. Д. и Кэррингтон, Дж. С. Стратегия защиты от вирусов растений: подавление посттранскрипционного молчания генов. Cell 95 , 461–470 (1998).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 139.

    Anandalakshmi, R. et al.Вирусный супрессор сайленсинга генов у растений. Proc. Natl Acad. Sci. США 95 , 13079–13084 (1998).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 140.

    Li, H. W. et al. Сильная устойчивость хозяина, направленная против вирусного супрессора механизма защиты от молчания гена растения. EMBO J. 18 , 2683–2691 (1999).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 141.

    Lichner, Z., Silhavy, D. & Burgyan, J. Двухцепочечные РНК-связывающие белки могут подавлять антивирусную защиту, опосредованную РНК-интерференцией. J. Gen. Virol. 84 , 975–980 (2003).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 142.

    Йохансен, Л. К. и Кэррингтон, Дж. К. Молчание на месте. Индукция и подавление молчания РНК в системе временной экспрессии, опосредованной Agrobacterium. Plant Physiol. 126 , 930–938 (2001).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 143.

    Zhang, X. P. et al. Белок оболочки вируса мозаики огурца модулирует накопление белка 2b и подавление антивирусной активности, что вызывает исчезновение симптомов у подорожника. PLOS Pathog. 13 , e1006522 (2017).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 144.

    Guo, H. S. & Ding, S. W. Вирусный белок ингибирует дальнодействующую сигнальную активность сигнала подавления гена. EMBO J. 21 , 398–407 (2002).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 145.

    Rosas-Diaz, T. et al. Киназа, нацеленная на растительный рецептор, способствует распространению РНКи от клетки к клетке. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 1388–1393 (2018).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 146.

    Incarbone, M. et al. Нейтрализация мобильной противовирусной малой РНК через пероксисомальный импорт. Нат. Растения 3 , 17094 (2017).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 147.

    Melnyk, C. W., Molnar, A. & Baulcombe, D. C. Межклеточное и системное движение сигналов молчания РНК. EMBO J. 30 , 3553–3563 (2011).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 148.

    Taochy, C. et al. Генетический скрининг на нарушенные системные РНКи подчеркивает решающую роль DICER-LIKE 2. Plant Physiol. 175 , 1424–1437 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 149.

    Chen, W. et al. Генетическая сеть для системного подавления РНК в растениях. Plant Physiol. 176 , 2700–2719 (2018).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 150.

    Jee, D. et al. Двойные стратегии для Argonaute2-опосредованного биогенеза эритроидных ми-РНК лежат в основе консервативных требований для срезов у ​​млекопитающих. Мол. Ячейка 69 , 265–278 (2018).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 151.

    Morazzani, E. M., Wiley, M. R., Murreddu, M. G., Adelman, Z. N. и Myles, K. M. Получение вирусных зависимых от пинг-понга piRNA-подобных малых РНК в соме комаров. PLOS Pathog. 8 , e1002470 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 152.

    Dietrich, I. et al. РНК-интерференция ограничивает вирус лихорадки Рифт-Валли во многих системах насекомых. мСфера 2 , e00090-17 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 153.

    Miesen, P., Joosten, J. & van Rij, R.P. PIWI становятся вирусными: полученные из арбовируса piРНК у комаров-переносчиков. PLOS Pathog. 12 , e1006017 (2016).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 154.

    Aguiar, E. R. et al. Независимая от последовательности характеристика вирусов на основе структуры вирусных малых РНК, продуцируемых хозяином. Nucleic Acids Res. 43 , 6191–6206 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 155.

    Аренсбургер, П., Хайс, Р. Х., Райт, Дж. А., Крейг, Н. Л. и Аткинсон, П. В. Комар Aedes aegypti имеет большой размер генома и высокую нагрузку на переносимые элементы, но содержит низкую долю транспозон-специфичных пиРНК. BMC Genomics 12 , 606 (2011).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 156.

    Parrish, N. F. et al. piRNAs, полученные из древних вирусных процессированных псевдогенов, как иммунная память, специфичная для трансгенерационной последовательности, у млекопитающих. РНК 21 , 1691–1703 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 157.

    Sun, Y.H. et al. Домашние куры активируют защиту piRNA против вируса птичьего лейкоза. eLife 6 , e24695 (2017).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 158.

    Whitfield, Z. J. et al. Разнообразие, структура и функция наследственных последовательностей адаптивного иммунитета в геноме Aedes aegypti . Curr. Биол. 27 , 3511–3519 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 159.

    Varjak, M. et al. Aedes aegypti Piwi4 — это неканонический белок PIWI, участвующий в противовирусных ответах. мСфера 2 , e00144-17 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 160.

    Miesen, P., Girardi, E. & van Rij, R. P. Отдельные наборы белков PIWI продуцируют piRNA, происходящие от арбовирусов и транспозонов, в клетках комаров Aedes aegypti . Nucleic Acids Res. 43 , 6545–6556 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 161.

    Schnettler, E. et al. Нокдаун белков пути piRNA приводит к усилению продукции вируса леса Семлики в клетках комаров. J. Gen. Virol. 94 , 1680–1689 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 162.

    Xiong, Q. et al. Phytophthora супрессор молчания РНК 2 представляет собой консервативный эффектор RxLR, который способствует инфицированию сои и Arabidopsis thaliana . Мол. Взаимодействие с растительными микробами. 27 , 1379–1389 (2014).

    PubMed Google Scholar

  • 163.

    Qiao, Y., Shi, J., Zhai, Y., Hou, Y. & Ma, W. Эффектор Phytophthora нацелен на новый компонент пути малых РНК в растениях, способствуя заражению. Proc. Natl Acad. Sci. США 112 , 5850–5855 (2015).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 164.

    Wong, J. et al. Роль малых РНК в защите сои от инфекции Phytophthora sojae. Plant J. 79 , 928–940 (2014).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 165.

    Cai, Q. et al. Растения отправляют небольшие РНК во внеклеточных пузырьках грибковому патогену, чтобы заглушить гены вирулентности. Наука 360 , 1126–1129 (2018). В этой статье сообщается о роли экзосомоподобных везикул в экспорте эндогенных siRNAs растений в клетки грибов для подавления гена .

    CAS PubMed Google Scholar

  • 166.

    Nowara, D. et al. HIGS: индуцированное хозяином подавление гена у облигатного биотрофного грибкового патогена Blumeria gramini s. Растительная клетка 22 , 3130–3141 (2010).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 167.

    Shahid, S. et al. МикроРНК из паразитического растения Cuscuta campestris нацелены на информационные РНК хозяина. Природа 553 , 82–85 (2018).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 168.

    Урбах, Дж. М. и Осубель, Ф. М. Архитектура NBS-LRR растительных R-белков и NLR многоклеточных животных развивалась независимыми друг от друга событиями. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 1063–1068 (2017).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 169.

    Ausubel, F. M. Сохранены ли сигнальные пути врожденного иммунитета у растений и животных? Нат.Иммунол. 6 , 973–979 (2005).

    CAS PubMed Google Scholar

  • 170.

    Коллманн, Т. Р., Леви, О., Монтгомери, Р. Р. и Гориели, С. Врожденная иммунная функция посредством Toll-подобных рецепторов: различные ответы у новорожденных и пожилых людей. Иммунитет 37 , 771–783 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 171.

    Girardi, E. et al. Межвидовой сравнительный анализ белков Dicer при инфицировании вирусом Синдбис. Sci. Отчет 5 , 10693 (2015).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 172.

    Кеннеди, Э. М., Корнепати, А. В., Богерд, Х. П. и Каллен, Б. Р. Частичное восстановление РНКи-ответа в клетках человека с использованием продуктов гена Drosophila . РНК 23 , 153–160 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 173.

    Schuster, S., Tholen, L.E., Overheul, G.J., van Kuppeveld, F.J.M. & van Rij, R.P. Удаление цитоплазматических сенсоров двухцепочечной РНК не раскрывает продукцию малых вирусных интерферирующих РНК в клетках человека. мСфера 2 , e00333-317 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 174.

    van der Veen, A. G. et al. RIG-I-подобный рецептор LGP2 ингибирует Dicer-зависимый процессинг длинной двухцепочечной РНК и блокирует интерференцию РНК в клетках млекопитающих. EMBO J. 37 , e97479 (2018).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 175.

    Haasnoot, J. & Berkhout, B. RNA Towards Medicine (ред. Эрдманн, В., Барцишевски, Дж. И Брозиус, Дж.) 117–150 (2006).

  • 176.

    Bastin, D. et al. Повышенная восприимчивость раковых клеток к онколитической рабдо-виротерапии за счет экспрессии белка В2 вируса Нодамура в качестве супрессора РНК-интерференции. J. Immunother. Рак 6 , 62 (2018).

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 177.

    Li, F. & Ding, S. W. Противодействие вирусам: различные стратегии уклонения от иммунитета, подавляющего РНК. Annu. Rev. Microbiol. 60 , 503–531 (2006).

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 178.
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *